Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2018 от 14.05.2018

Дело № 1-78/2018

Приговор вступил в законную силу 12.07.2018 года

                ПРИГОВОР копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 29 мая 2018 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова ФИО8

Защитника, адвоката Гумаровой ФИО9

Подсудимого Мартынова ФИО10

Потерпевшего ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

     Мартынова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием начальным, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого

05.08.2010 года Красноуральским городским судом по ст. 160 ч.2 УК РФ к двум года лишения свободы, условно с испытательным сроком один год,

22.02.2011 года Красноуральским городским судом по ст. 159 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с учетом ст. 70 по приговору от 05.08.2010 года к двум годам 6 месяцам лишения свободы.

15.04.2011 года Красноуральским городским судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22.02.2011 года на общий срок шесть лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей,

02.08.2017 года освободившегося по отбытию наказания,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-ч.1 ст. 161 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    09 апреля 2018 года, в период времени с 19:30 часов до 20:18 часов, Мартынов ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № 55 ООО "Юпитер", расположенном в городе Красноуральске, по улице 40 лет октября, 3"а", имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца ФИО4 открыто похитил с полки стеллажа в отделе вино-водочной продукции две бутылки коньяка "Российский три звездочки" трехлетний в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра стоимостью 340 рублей 20 копеек каждая на сумму 680 рублей 40 копеек, одну бутылку "Мороша на минеральной воде Карелии" уровень мягкости № 2 емкостью 0,25 литра стоимостью 151 рубль 63 копейки, одну бутылку водки "Мороша на минеральной воде Карелии» уровень мягкости № емкостью 0,25 литра стоимостью 151 рублей 63 копейки, три бутылки водки «Тельняшка» емкостью 0,25 литра стоимостью 106 рублей 48 копеек на сумму 319 рублей 44 копейки, одну бутылку водки "TUNDRA AUTHENTIC" водка крайнего севера емкостью 0,5 литра стоимостью 285 рублей 42 копейки, одну бутылку водки "Тундра NORDIC NATURE» водка крайнего севера емкостью 0,5 литра стоимостью 285 рублей 42 копейки, одну бутылку водки «Тундра Северная брусника водка крайнего севера» емкостью 0,5 литра стоимостью 285 рублей 42 копейки, четыре пачки сигарет "Винстон синий" стоимостью 110 рублей 45 копеек каждая на сумму 441 рублей 80 копеек, поместив товар в два пакета майка стоимостью 1 рубль 75 копеек на сумму 3 рубля 50 копеек, и, несмотря на требование продавца ФИО4 вернуть похищенное, не желая прекращать свои противоправные действия, с указанным товаром направился к выходу магазина, где его действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем Мартынов ФИО13 не смог довести свои преступные действия по независящим обстоятельствам, что позволило предотвратить причинение ООО "Юпитер магазин № 55 материальный ущерб на сумму 2604 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мартынов ФИО15 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Уголовный штраф по предыдущему приговору им не оплачен.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

     Потерпевший ФИО6 выразил свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимому не имеет. Не настаивает на строгой мере наказания.

Судом установлено, что Мартынов ФИО16. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Мартынову ФИО14 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Мартынова ФИО17 следует квалифицировать по ст. 30 ч.3- ст. 161 ч.1 УК РФ- как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам независящим от этого лица.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние его здоровья.

    Следует учесть и мнение потерпевшего, не имевшего претензий к подсудимому и не настаивавшего на строгой мере наказания, а также при неоконченном преступление, похищенное было возращено.

    Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, является наличие в его действиях простого рецидива преступлений, имея судимость за тяжкое преступление, вновь совершено преступление средней тяжести, а также в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, что не оспаривал сам подсудимый.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который совершает административные правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, будучи под административным надзором, нарушая установленные ему ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, что следует из справки инспектора по административному надзору, а также справки об административных правонарушениях. Настоящее преступление совершено им спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Мартынов ФИО18. выводов для себя не сделал, исправление Мартынова ФИО19. суд считает возможным лишь в условиях изоляции от общества.

К рапорту-характеристике участкового инспектора суд относится критически, поскольку она противоречит совокупности других доказательств по делу, характеризующих личность подсудимого.

Основное наказание по приговору Красноуральского городского суда от 15.04.2011 года отбыто, однако не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем, суд применяет правила ч.5 ст. 70 УК РФ. Настоящее преступление совершено Мартыновым ФИО20. в период не отбытого дополнительного наказания по приговору суда от 15.04.2011 года, а также не погашенной судимости по данному приговору, что влечет применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения наказания, Мартынову ФИО21 органами дознания которому не избиралась мера пресечения, следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

    Исходя из положений ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 226.9 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, а также при судебном производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 314 – 317, 226.9 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3- ░░.161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.04.2011 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.05.2018 ░░░░.

         ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░