Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2688/2018 от 01.11.2018

Дело № 12-2688\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                              02 ноября 2018 года

    Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой Киреева 11111111111111111111 на постановления центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 25.08.2018 №18810134180829361206, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

111111111111111 А.Д. обратился в суд с жалобой на постановления центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 25.08.2018 №18810134180829361206, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Кроме того, суд разъясняет, что в силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

11111111111111 А.Д. не представил копию обжалуемого постановления, а в своей жалобе не указал место совершения правонарушения, что не позволяет суду установить территориальную подсудность совершенного административного правонарушения.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем судья считает необходимым вернуть ее заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь, с указанием причины пропуска срока на обжалование.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 111111111 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08.2018 №18810134180829361206, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░