Решение по делу № 2-3228/2018 ~ М-2927/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мехрякова Л.И.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Подводников, 11» о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Решением Индустриального суда от 29.10.2018г. удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Подводников, 11» к Пушковой А.В. о признании постройки - крыльца офиса «Энерго», расположенной по адресу: <адрес>, со стороны главного фасада, самовольной, сносе самовольной постройки.

От истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки по отчуждению, принадлежащего Пушковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нежилого помещения - офиса «Энерго», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ответчик предпринимает меры по продаже указанного имущества третьим лицам. Продажа нежилого помещения при наличии решения суда в дальнейшем может сделать невозможным его исполнение.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из приведенной нормы закона следует, что при решении вопроса об обеспечении иска, суд должен установить, заслуживают ли внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, которые могут противодействовать исполнению будущего судебного решения, в связи с чем, в предмет доказывания по такой категории дел входит существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц; а также соразмерность обеспечительных мер заявленному исковому требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

В силу пунктов 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ суд вправе в качестве меры по обеспечению иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запретить ответчику совершать определенные действия; запретить другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Учитывая, что Пушкова А.В. предпринимает попытки по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения - офиса «Энерго», расположенного по адресу: <адрес>, решением суда на ответчика возложена обязанность по сносу крыльца к данному нежилому помещению, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по вышеуказанному делу в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 142, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство товарищества собственников жилья «Подводников, 11» удовлетворить.

Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять любые регистрационные действия, связанные с переходом права собственности нежилого помещения - офиса «Энерго», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пушковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить для сведения в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.