Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20270/2013 от 12.09.2013

Судья: Зимилова Т.Н. дело № 33 - 202702013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2013 года частную жалобу Кудрявцева Василия Васильевича на определение Можайского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Можайского городского суда Московской области от 29 декабря 2011 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 года; на определение судьи Можайского городского судьи Московского областного суда от 26 декабря 2012 года об отказе в передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

по делу по иску Игнатова Евгения Алексеевича к Кудрявцеву Василию Васильевичу о сносе гаража, нечинении препятствий в установлении ограждения земельного участка

по встречному иску Кудрявцева Василия Васильевича к Игнатову Евгению Алексеевичу о восстановлении нарушенного права – восстановлении забора, прекращении действий, направленных на нарушение границ между участками;

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Можайского городского суда от 29 декабря 2011 года исковые требования Игнатова Евгения Алексеевича к Кудрявцеву Василию Васильевичу о сносе гаража, нечинении препятствий в установлении ограждения земельного участка и по встречному иску Кудрявцева Василия Васильевича к Игнатову Евгению Алексеевичу о восстановлении нарушенного права - восстановлении забора, прекращении действий, направленных на нарушение границ между участками, удовлетворены частично.

Решение Можайского городского суда вступило в законную силу 10 июля 2012 года в связи с апелляционным обжалованием.

27.08.2012г. Кудрявцев В.В.обратился в Московский областной

суд с кассационной жалобой на решение Можайского городского суда от 29.12.2011г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.07.2012г.

Определением судьи Московского областного суда от 26.12.2012г. Кудрявцеву В. В. передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

05 02 2013 Кудрявцев В.В. обратился в Можайский городской суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных судебных актов в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ссылаясь на то, что определение Московского областного суда от 26.12.2012г. было получено им только 31 января 2013 года, а установленный законом 6-месячный срок для обжалования истек 10.01.2013 года.

В судебном заседании заявитель Кудрявцев В.В. поддержал заявление восстановлении срока на обжалование вышеуказанных судебных актов.

Заинтересованное лицо Игнатов Е.А.против ходатайства возражал.

Заинтересованное лицо - представитель Администрации городского поселения Можайск в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Кудрявцева М.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Определением суда отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Кудрявцев В.В. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ, суд указал на то, что законом не предусмотрены процессуальные основания для обжалования судебных актов ( в надзорном порядке).

Между тем, как следует из текста поданного заявления, Кудрявцевым В.В. подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы для обжалования решения суда и апелляционного определения по гражданским делам Московского областного суда в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.( л.д.2 материала).

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Решение Можайского городского суда от 29 декабря 2011 года по иску Игнатова Евгения Алексеевича к Кудрявцеву Василию Васильевичу о сносе гаража, нечинении препятствий в установлении ограждения земельного участка и по встречному иску Кудрявцева Василия Васильевича к Игнатову Евгению Алексеевичу о восстановлении нарушенного права - восстановлении забора, прекращении действий, направленных на нарушение границ вступило в законную силу 10 июля 2012 года в связи с апелляционным обжалованием.

Установленный законом шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке истекал 10. 01.2013 года.

27.08.2012г. Кудрявцев В.В.обратился в Президиум Московского областного суда с кассационной жалобой на решение Можайского городского суда от 29.12.2011г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.07.2012г.

Определением судьи Московского областного суда от 26.12.2012г. Кудрявцеву В. В. передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Данное определение судьи Московского областного суда от 26 декабря 2012 года им получено 31.01.2013 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 12.02.2008 N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении процессуального срока, установленного ст. 376 ГПК РФ, не учитывается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с 27.08.12 года по 26.12.2012 года кассационная жалоба была предметом рассмотрения судьи кассационной инстанции Московского областного суда, то период нахождения жалобы в суде кассационной инстанции подлежит исключению.

Получив из Московского областного суда определение кассационной инстанции 31 января 2013 года, что подтверждено копией конверта, Кудрявцев В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока 5 февраля 2013 года.

В связи, с чем процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями. Названное обстоятельство является уважительной причиной, позволяющей восстановить срок на подачу кассационной жалобы на оспариваемые судебные постановления.

При таких обстоятельствах определение суда от 6 мая 2013 года отменить. Разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Можайского городско го суда от 6 мая 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Кудрявцеву Василию Васильевичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Можайского городского суда от 29 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: