Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2017 ~ М-3821/2017 от 03.05.2017

2-5647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Павловой И.М.,

при секретаре                                           Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Алексея Юрьевича к ООО «Юр-Компании» о взыскании суммы по договору на основании Закона «О защите прав потребителей»,

                                                    У с т а н о в и л:

         Истец в порядке ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» предъявил в суд вышеназванный иск к ответчику и просит:

         взыскать с ответчика ООО «ЮР-КОМПАНИ» в пользу истца Михайлова Алексея Юрьевича сумму, внесенную им по договору, в размере 750 000 руб. (семьсот пятьдесят тысяч руб.), сумму неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 750 000 руб., моральный вред в размере 200 тысяч рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

         Свои требования мотивировал тем, что 17.09.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N 009-Б на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истец является Заказчиком,Ответчик - Исполнителем.

         В соответствии с условиями Договора Заказчик (Истец) поручает, а исполнитель (Ответчик) принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

         В обязанности исполнителя (Ответчика) в соответствие с пунктом 2 договора входит:

проведение комплекса юридических мероприятий, направленных на вступление в наследство на наследственную массу умершей гр-ки Ж.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее наследника - М.И.А.;

проведение комплекса правовых мероприятий, направленных на признание незаконным заявления К.М.Б. ДД.ММ.ГГГГ.р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от своей доли в пользу внука Ж.Р.А. Подача и представление по данному вопросу обращений в правоохранительные органы и судебные органы в части наличия признаков преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ в действиях неустановленных лиц, вынудивших К.М.Б. подписать обращение в компетентные органы.

Правовая работа Исполнителя распределяется на следующие этапы работ:

Подготовка Заявления в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в СУ УМВД по ЦАО АДРЕС по факту мошеннических действий в отношении наследственной массы гр-ки Ж.С.Е. по месту открытия наследства в АДРЕС у нотариуса К.В.Н. Проведение правовых мероприятий, направленных на возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношение лица, подозреваемого в фальсификации отказа К.М.Б. от своей доли в наследственной массе.

Б) Представление интересов представителя потерпевшего К.М.Б., М.И.А. в следственных органах, проведение следственных мероприятий с ее участием, направленных на наложение обеспечительных мер (ареста) на наследственную массу со стороны следствия.

В) Представление интересов Заказчика в суде Пой инстанции в случае передачи уголовного дела в суд.

Г)     Проведение правовых мероприятий в органах Росреестра, Нотариальной палаты г.Москвы, направленных на закрепление прав и интересов Заказчика на свою долю наследственной массы, которая определена по итогам переговоров с Исполнителем.

Д) Окончательным результатом выполнения объёма работ со стороны Исполнителя, является вступление в права на наследственную долю М.И.А. в размерах, согласованных с Заказчиком.

         На основании данного договора ООО «ЮР-КОМПАНИ» составило план мероприятий, которым предусмотрены:

Подготовка и подача заявления в Комитет по безопасности ГД РФ в интересах от лица К.М.Б. по факту мошеннических действий в отношении ее со стороны группы «чёрных риелторов» на её долю в наследственной массе.

Контроль выхода депутатского запроса в адрес Генпрокуратуры РФ о направлении ими поручения в Рязанскую облпрокуратуру о проведении доследственной проверки по данному вопросу в ГУ МВД РФ по Рязанской обл.

После вопроса о возбуждении уголовного дела в СУ ГУ МВД РФ по Рязанской обл. дача отдельного поручения о проведении следственных действий в ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве по месту нахождения в г.Москве К.М.Б., как потерпевшей по делу. Проведение в рамках расследования уголовного дела судебной психоневрологической экспертизы и почерковедческой, физико- технической экспертиз на предмет, в каком состояние К.М.Б. написала оспариваемое заявление.

По материалам расследования уголовного дела подготовка и подача искового заявления с представлением интересов М.И.А., действующей в интересах К.М.Б. на её долю наследственной массе. На основании решения суда юридическое сопровождение оформления её долевой собственности в Росреестре.

Дополнительно по ходу выполнения мероприятий, действия Исполнителя могут быть откорректированы со сторон Заказчика.

По договору Заказчик обязан оплатить 1 300 ООО за оказание юридических услуг.

          В соответствие с пунктом Договора 4.1.3. Оплата услуг Заказчиком со стороны Исполнителя производится в следующем порядке. При заключении соглашения в качестве авансирования работ оплачивается аванс в размере 750 000 рублей, которые составляют расходы по оплате работ представителя-адвоката по ордеру, а также накладные расходы, которые будет нести Исполнитель в ходе выполнения принятых на себя обязательств по договору. Оставшаяся сумма в размере 550 000 рублей составляет вознаграждение Исполнителю за выполнение всего комплекса юридических услуг по договору и оплачивается Заказчиком после выполнения всего комплекса объема работ по их окончанию и закрывается актом приема-сдачи работ между сторонами.

          Истец в соответствие с договором оплатил 750 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 17 сентября 201 5 г.

          В соответствии с п. 5.1. Договора исполнитель обязуется выполнить возложенные на него обязательства до полного выполнения объема работ, но не позднее 31.12.2015 г.

          В установленный договором срок ответчик своих обязательств не выполнил.

          25.11.2006 г. Истец направил ответчику уведомление о расторжение договора в связи с неисполнением обязательств в объеме и в срок установленные договором.

          В связи с неисполнением договора Истец попросил вернуть 50% от суммы, оплаченной за оказание услуг по договору.

          08.12.2016 г. в адрес истца от ответчика поступил ответ с просьбой точно сформулировать и направить в их адрес претензию с указанием размера требуемой к возврату денежной суммы и обоснованием (расчётом).

          16.12.201 6 г. Истец отправил в адрес ответчика претензию, в которой просил в срок до 15 января 2017 года перечислить на счёт истца 50% денежных средств уплаченных истцом по договору № 009-Б от 17 сентября 2015 года, что составляет 375 000,00 рублей.

          До настоящего времени средства на счёт Истца не переведены. Ответа от Ответчика на эту претензию не последовало.

          В связи с тем, что Истцом была оплачена сумму 750 000 руб., а работа по договору в установленный срок выполнена не была, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма в полном объеме.

           В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

          Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

          Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

          Время просрочки составляет 325 календарных дней (с 01.01.2016 г. (дата окончания действия договора) по 25.11.2016 г. (дата предъявления претензии о расторжении договора). Сумма неустойки (штрафа, пени) составляет 750 000 руб. (750 000/100x3x325= 7 312 500 руб.. однако сумма неустойки не должна превышать общую цену договора, следовательно, сумма неустойки составит 750 000 руб.).

          Требования (претензии) истца от 25.11.2016 г. и 16.12.2017 г. ответчик добровольно не удовлетворил.

           В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Зайцев В.М. не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

           Представитель ответчика ООО «Юр-Компания»    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 87).

           Суд с учетом требования ит. 167 ГПК РФ, не находит препятствий к рассмотрению дела в отсутствие сторон, их представителей, не просивших об отложении судебного разбирательства.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

           Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

          Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

           В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение срока выполнения работы.

           Судом установлено, что 17.09.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N 009-Б на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истец является Заказчиком, Ответчик – Исполнителем (л.д. 50-57).

           В соответствии с п. 4.1.2. в случае отрицательного решения вопроса по вине исполнителя, исполнитель обязуется возвратить заказчику сумму денежных средств, оплаченных им на оказание юридических услуг за вычетом фактически понесенных расходов, которые будут подтверждены документально (оплата ордера адвоката-представителя).

           В силу ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускаются (л.д. 310 ГК РФ).

           В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

           Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств.

           Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (статья 56 ч. 1 ГПК РФ).

           Риск негативных последствий не предоставления тех или иных доказательств несет сторона их не предоставившая.

           В силу требований гражданского процессуального законодательства, истец обязан доказать то обстоятельство, что им выполнен п. 3.2    договора (предоставление пакета документов, касающихся оформления наследственной массы) условия договора не выполнены по вине    Исполнителя, при этом отсутствовали действия государственных органов, препятствующих выполнению сторонами обязанностей по договору (п.7.1.)

           Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт неисполнения условий договора ООО «Юр-Компания» исключительно по его вине. 25.11.2016г. истец отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора (л.д. 13)

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Иск Михайлова Алексея Юрьевича к ООО «ЮР-КОМПАНИИ» о взыскании суммы, внесенной по договору № 009-Б от 17.09.2015г. в размере 750 000 руб. (семьсот пятьдесят тысяч руб.), сумму неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 750 000 руб., моральный вред в размере 200 тысяч рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы оставить без удовлетворения.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

                            Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2017г.

                            Судья: