Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2612/2016 от 22.01.2016

судья: Волкова А.В.

дело № 33-2612

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи: Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Мишина С. М. на определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления Мишина С.М. об оспаривании действий и решений должностных лиц, заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

установила:

Мишин С.М. обратился в Подольский городской суд <данные изъяты> с административным иском, просил признать незаконным отказ от <данные изъяты> о восстановлении его на жилищном учете, как нуждающегося в получении жилого помещения, обязании руководителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны отменить решение от <данные изъяты> о снятии его с учета, восстановить на жилищном учете. В заявлении указал, что он проходил военную службы, был уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с продолжительностью службы 21 год 2 месяца. С ним был заключен договор социального найма от <данные изъяты> и предоставлено жилое помещение, поэтому Мишин С.М. был снят с учета, как нуждающийся в жилом помещении. Решением Подольского городского суда от <данные изъяты> решение и договор социального найма были признаны недействительными. Мишин С.М. намерен восстановиться на учета, как нуждающийся в жилом помещении, но своим решением ответчик ему в этом отказывает.

Судья Подольского городского суда определением от <данные изъяты> возвратил заявление Мишина С.М. Указав, что из представленного административного искового заявления усматривается, что оно не подсудно Подольскому городскому суду, а подсудно районному суду по месту нахождения административного ответчика.

В частной жалобе Мишин С.М. просит об отмене определения судьи от <данные изъяты>.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1, ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства.

Как видно из представленного материала Мишин С.М. обратился в Подольский городской суд <данные изъяты> с административным иском к Руководителю ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, просил восстановить его на жилищном учете, как нуждающегося в получении жилого помещения.

В данном случае, требования, заявленные Мишиным С.М., подлежат разрешению в порядке, установленном ГПК РФ, ответчик находится в <данные изъяты>, с иском необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах судья Подольского городского суда пришла к неправильному выводу о том, что заявление необходимо возвратить.

Соответственно судья неправильно применила норму процессуального закона и не применила норму подлежащую применению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

В данном случае судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу и отказать Мишину С.М. в принятии административного искового заявления к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, восстановлении его на жилищном учете, как нуждающегося в получении жилого помещения.

Руководствуясь 128 КАС РФ, 315 КАС РФ, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Подольского городского суда от <данные изъяты> отменить. Вопрос разрешить по существу, отказать Мишину С.М. в принятии административного искового заявления к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении его на жилищном учете, как нуждающегося в получении жилого помещения.

Председательствующий судья:

Судьи: