Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2018 ~ М-1534/2018 от 23.04.2018

дело № 2-2047/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В. Д. к ООО «Зета-Страхование» о взыскании неустойки,

установил :

Богданов В.Д. обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Решением Шахтинского городского суда от 06.10.2017г. с ООО «Зета-Страхование» была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 75 589 руб. Решение не обжаловано и было исполнено ответчиком 23.03.2018г.

Богданов В.Д. направил ООО «Зета-Страхование» 30.03.2018г. претензию по неустойке. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решением суда неустойка была взыскана за период с 02.06.2017г. по 10.08.2017г. Таким образом, за период с 11.08.2017г. по 22.03.2018г. неустойка не взыскивалась на сумму страхового возмещения в размере 75 589 руб. За данный период неустойка составляет 168 563,47 руб., из расчета 75 589 руб. х 1% х 223 дня.

Просил взыскать данную неустойку, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца Гладков С.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда не поддержал, в остальной части просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать либо снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Богданова В.Д. обоснованными и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 29.03.2017г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Нисан Х-траил, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО3

06.04.2017г. истец обратился к ООО «Зета-Страхование» за получением страховой выплаты. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 123 932 руб. С данной суммой истец не согласился, обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «Зета-Страхование».

Решением Шахтинского городского суда от 06.10.2017г. с ООО «Зета-Страхование» в пользу Богданова В.Д. взыскана недоплата по страховой выплате в размере 175 589 руб, неустойка за период с 27.04.2017г. по 10.08.2017г. в размере 75589 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсация морального вреда и судебные расходы (л.д.7-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16.01.2018г. указанное решение оставлено без изменения (л.д.11-13).

Решение суда было исполнено страховой компанией 23.03.2018г. (л.д.18).

Таким образом, за период с 11.08.2017г. по 22.03.2018г. неустойка не взыскивалась на сумму страхового возмещения в размере 75 589 руб. За данный период неустойка составляет 168 563,47 руб., из расчета 75 589 руб. х 1% х 223 дня.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд полагает снизить размер взыскиваемой неустойки до 105 000 руб., поскольку в пользу Богданова В.Д. ранее взыскана неустойка в размере 75589 руб., при этом размер неустойки будет явно несоразмерен взысканному страховому возмещению.

При определении размера взыскиваемой неустойки суд также учитывает период просрочки, недоплата страхового возмещения была выплачена ООО «Зета-Страхование» спустя два месяца после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец оплачено 15 000 руб. за услуги представителя. Учитывая, что дело не представляет большой сложности, рассмотрено в одном судебном заседании, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу требований закона «О защите прав потребителей», а потому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Зета-Страхование» в пользу Богданова В. Д. неустойку за период с 11.08.2017г. по 22.03.2018г. в размере 105 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Зета-Страхование» в пользу Богданова В. Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с ООО «Зета-Страхование» госпошлину в местный бюджет в размере 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2018г.

Судья Л.Н. Черепанова