Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2011 (2-5451/2010;) ~ М-6089/2010 от 24.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 31 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием помощника прокурора ЦОА <адрес> Федичева В.В.,

ответчиков Гапоновой Н.С., Гапонова В.В., Гапоновой Н.В., Гапонова И.В.,

представителя ответчиков – Шубиной А.В.,

при секретаре – Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Гапоновой №, Гапонову №, Гапоновой №, Гапонову № о выкупе недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о выкупе недвижимого имущества. В обоснование иска указав о том, что заключением Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу <адрес>. Собственникам жилого дома ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о сносе. Ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) <адрес> указанном доме общей площадью 41,1 кв.м.. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии жилого помещения – <адрес>. Указанное решение зарегистрировано в Управлении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам предлагалось заключить соглашение о выкупе принадлежащего им имущества; в зачет выкупаемого имущества им предлагалась однокомнатная <адрес>, общей площадью 43,44 кв.м.. Однако ответчики от заключения соглашения отказались. В связи с изложенными обстоятельствами и в соответствии со ст. 32 ч. 9 ЖК РФ просит суд определить цену выкупаемого жилого помещения в размере 511316 руб. в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости указанного жилого помещения, установить размер выкупной цены за изымаемое у ответчиков имущество по 127829 руб. каждому; признать за МО «город Курск» право собственности на <адрес>.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца дважды не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не ходатайствовал.

Ответчики Гапонова Н.С., Гапонов В.В., Гапонова Н.В., Гапонов И.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц Управления по учету и распределению жилья <адрес> и Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку установлено, что представитель истца Администрации <адрес> надлежащим образом извещенного о месте и времени судебных заседаний, дважды не явился в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации <адрес> к Гапоновой №, Гапонову №, Гапоновой №, Гапонову № о выкупе недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Великих