Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2015 ~ М-1243/2015 от 16.06.2015

Дело № 2- \2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской Области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Оренбургской Области к Киселеву А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Оренбургской Области обратилась в суд с иском к Киселеву А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Киселев А.В. является индивидуальным предпринимателем, налогоплательщиком, состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Оренбургской Области. Согласно выписке из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Киселева А.В. числится задолженность по налогам в бюджет Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Задолженность образовалась в результате неуплаты (неполной уплаты) единого налога на вмененный доход за период <данные изъяты>, согласно представленным налоговым декларациям по ЕНВД за указанные периоды. Инспекцией в адрес Киселева А.В. были направлены требования об уплате задолженности по почте заказным письмом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. № с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Требования в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № В связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках на основании ст.47 НК РФ, налоговым органом было принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика- индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого судебному- приставу исполнителю было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО7 в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Киселева А.В., которому было предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение пяти дней. Однако Киселев А.В. ни с момента возбуждения исполнительного производства, ни с момента выставления налоговым органом требований об уплате задолженности, действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не производит, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца- Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Оренбургской Области, не явился, о дне рассмотрения дела были извещены, согласно ходатайству, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают, указывая, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены ответчиком частично, согласно данным налогового обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика числится задолженность по ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2ст. 27Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право свободновыезжатьза пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3ст. 55Конституции Российской Федерации указанное право может бытьограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О порядкевыездаиз Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограниченв правена выездиз Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О порядкевыездаиз Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерациина выездиз Российской Федерации может бытьвременно ограниченов случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижениясогласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

Киселев А.В. является индивидуальным предпринимателем, налогоплательщиком, состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Оренбургской Области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из лицевого счета, имеющегося в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Киселева А.В. числится задолженность по налогам в бюджет Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Задолженность образовалась в результате неуплаты (неполной уплаты) единого налога на вмененный доход за период <данные изъяты>, согласно представленным налоговым декларациям по ЕНВД за указанные периоды.

В адрес Киселева А.В. были направлены требования об уплате задолженности по почте заказным письмом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. №, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку требования в добровольном порядке исполнены не были, истцом были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках на основании ст.47 НК РФ, налоговым органом было принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика- индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого судебному- приставу исполнителю было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № для принудительного исполнения.

В соответствии со ст.67 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО8 в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева А.В., которому было предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение пяти дней.

Как следует из материалов дела, из поступившего ходатайства истца, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены ответчиком частично, согласно данным налогового обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика числится задолженность по ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Таким образом, ответчиком Киселевым А.В. до настоящего времени требования, установленные в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнены.

Каких-либо уважительных причин неисполнения должником Киселевым А.В. требований исполнительного документа судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявления взыскателя и установлениявременного ограниченияответчика Киселева А.В. на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Оренбургской Области к Киселеву А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации

Киселева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новотроицка – до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Киселева А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 14.07.2015 года

Судья Г.В.Сидилева Решение вступило в законную силу 17.08.2015 года