М-509/2017 (9-61)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2017 года |
город Муром Владимирской области |
Судья Муромского городского суда Владимирской области Бабеншева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Титова В.И. к инвестиционному потребительскому обществу «Центр финансового благополучия», администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом,
у с т а н о в и л:
Титов В.И. обратился в суд с иском к ИПО «Центр финансового благополучия», администрации округа Муром и просит признать за ним право общей долевой собственности на 838/9186 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
.... апреля 2017 года для предоставления документа об оплате государственной пошлины.
Однако до принятия искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возврате искового заявления.
В силу п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах исковое заявление Муромского городского прокурора подлежит возврату истцу.
С учетом изложенного и на основании ст.135 ГПК РФ судья
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Титова В.И. к инвестиционному потребительскому обществу «Центр финансового благополучия», администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Бабеншева