Постановление по делу № 5-248/2016 от 29.12.2016

Дело № 5- 248/2016

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года                                                                                                       г.Заринск

    Судья Заринского городского суда Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул.Металлургов, д.2, Аверина Ольга Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Морисова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Морисова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей,

                         У С Т А Н О В И Л:

    13.10.2016 года в 00 час. 50 мин. гр. Морисов В.С. был задержан по ст. 20.21 КоАП РФ у д. 7/3 по ул. Металлургов в г.Заринске Алтайского края. После чего данный гражданин был доставлен в Заринский межрайонный наркологический диспансер г.Заринска по ул. Железнодорожная, д.34, для выявления состояния опьянения. Гр. Морисову В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил категорическим отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование гр. Морисов В.С. игнорировал, отказывался пройти свидетельствование, чем оказал злостное неповиновение сотрудниками полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

В судебном заседании гр. Морисов В.С. вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

    Изучив материалы дела, выслушав гр. Морисова В.С., судья полагает следующее:

    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

    Из протокола об административном правонарушении видно, что неповиновение гр. Морисова В.С. законному требованию сотрудника полиции выразилось в том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Из системного толкования положений статей 27.2 и 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется на месте выявления административного правонарушения, а при невозможности такого составления осуществляется принудительное препровождение физического лица (доставление).

    В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, является нахождение гражданина в общественном месте (на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах) в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная мокрая одежда; неустойчивая, шатающаяся походка; пребывание в общественном месте в бесчувственном, лежачем состоянии и т.п.).

    Таким образом, факт нахождения лица в состоянии опьянения, влекущем административную ответственность по названной норме, является очевидным и не требует подтверждения результатами освидетельствования на состояние опьянения.

    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не является обязательным и единственно допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ осуществляется только в отношении водителей транспортных средств.

    В данном случае состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, перечисленными в ст. 26.2 КоАП РФ, которые подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гр. Морисова В.С. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Морисова Владимира Сергеевича по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                          О.А. Аверина