Решение по делу № 2-2941/2016 ~ М-2394/2016 от 28.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 г.              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Бутаевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лоншакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец в лице представителя по доверенности Хисамова Р.М. просит взыскать с ответчика Лоншакова В.А. задолженность по кредитному договору № ... от 30.05.2015 г., начисленную по состоянию на 04.04.2016 г. в размере 72 292,29 руб., из них просроченная ссуда – 60 317,97 руб., просроченные проценты – 6 975,76 руб., проценты по просроченной ссуде – 378,36 руб., неустойка по ссудному договору – 4 317,78 руб., неустойка за просроченную ссуду – 227,42 руб., комиссия за платное смс-информирование – 75 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика Лоншакова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим обрзом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении иска в его отсутствие.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано 01.09.2014 г. в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Лоншаков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Лоншаковым В.А. в виде акцептованного заявления-оферты был заключен кредитный договор № ... на сумму 61 467,54 руб. с взиманием 29,90% годовых сроком на 36 месяцев до 30.05.2018 г.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № ... от 30.05.2015 г., таким образом, ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Лоншаковым В.А., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 2 608,62 руб., уплата которого производится по 30 число каждого месяца включительно.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 22.09.2015 г. ответчику было направлена претензия с уведомлением о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы кредита, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

По состоянию на 04.04.2016 г. задолженность по кредитному договору № ... от 30.05.2015 г. составляет 72 292,29 руб., из них просроченная ссуда – 60 317,97 руб., просроченные проценты – 6 975,76 руб., проценты по просроченной ссуде – 378,36 руб., неустойка по ссудному договору – 4 317,78 руб., неустойка за просроченную ссуду – 227,42 руб., комиссия за платное смс-информирование – 75 руб.

Данный расчет суд считает верным, доводы истца, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтверждены документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лоншакова В.А. задолженность по кредитному договору № ... от 30.05.2015 г. в размере 72 292,29 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 368,77 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лоншакова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ ... от 30.05.2015 г. в размере 72 292,29 руб., судебные расходы в размере 2 368,77 руб., всего 74 661,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2016 года

Судья Т.В. Хамнуева