Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 ~ М-177/2020 от 13.04.2020

Дело № 2- 231/2020 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к Мутагарову ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Мутагарову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мутагаровым ФИО8 было заключено Соглашение (далее Соглашение) №.

Договор заключен в соответствии с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 000 рублей, под 16,75 % годовых.Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 157 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направлял ответчику требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки, а также расторжении кредитного договора, однако указанное требование оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: срочный основной долг 138 152 руб. 60 коп., просроченный основной долг 11 693 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 12 757 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 535 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 547 руб. 85 коп.

Просят взыскать с Мутагарова ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 686 руб. 56 коп., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 149 845 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (вступления в законную силу решения суда), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мутагаров ФИО10 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения». В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пп. 67, 68).

Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает, что ответчик по делу Мутагаров ФИО11 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Мутагаровым ФИО12 (Заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 157 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,75 % годовых. Погашение предоставленного кредита осуществляется 10 числа каждого месяца. Пунктом 12 соглашения установлена неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком (л.д.11-14).

На л.д. 14оборот-15 имеется график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Согласно п.п. 4.7,4.7.1, 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей о возврате в срок суммы кредита, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (л.д. 16-22).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается банковским ордером № АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет Мутагарова ФИО13 денежных средств в сумме 157 000 рублей (л.д. 22).

На л.д. 9-10 имеется расчет задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: срочный основной долг 138 152 руб. 60 коп., просроченный основной долг 11 693 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 12 757 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 535 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 547 руб. 85 коп. Из указанного расчета задолженности следует, что ответчик частично производил оплату кредита до октября 2019 года, после чего перестал оплачивать кредит и проценты по нему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также просит не позднее 30 дней с момента получения данного требования выразить свое согласие либо возражение на расторжение договора (л.д. 23).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному Соглашению не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать расторжения договора с заемщиком Мутагаровым ФИО14 исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежному поручению государственная пошлина в сумме 4 473 руб. 73 коп. (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Мутагарова ФИО15 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4473 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к Мутагарову ФИО16 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мутагаровым ФИО17 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мутагарова ФИО18 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 686 руб. 56 коп., в том числе: срочный основной долг в сумме 138 152 руб. 60 коп., просроченный основной долг в сумме 11 693 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12 757 руб.17 коп., пени за просроченный основной долг в сумме 535 руб. 55 коп., пени за просроченные проценты 547 руб. 85 коп.

Взыскать с Мутагарова ФИО19 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 149 845 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ включительно (вступление в законную силу решения суда).

Взыскать с Мутагарова ФИО20 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 473 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-231/2020