Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2014 ~ М-179/2014 от 04.03.2014

Дело № 2–323/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием представителя Массарова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной О. В. к муниципальном образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Спорным недвижим имуществом являются садовый дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, участок №.

Корчагина О.В. обратилась в суд с иском к городу Нижнему Тагилу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Кленовой Ю.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Кленов В.Ю. . После его смерти открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества. Наследником после его смерти являлись истец, а также его мать– Кленова Ю.С.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив права на наследство в установленном законом порядке. После смерти Кленова В.Ю. его мать - Кленова Ю.С. и истец продолжали фактическое использование земельного участка и садового дома, то есть фактически приняли наследство в виде спорного недвижимого имущества. Иск заявлен в связи с тем, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кленова В.Ю. не обращалась, кроме того, не удается проследить родственные связи наследодателя и наследников, поскольку в свидетельстве о рождении Кленова В.Ю. отчество указано «Ю.», а в свидетельстве о праве на землю отчество собственника указано «Ю.».

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы Массарову К.Б. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные истцом по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на момент смерти Кленова В.Ю. его мать Кленова Ю.С. была зарегистрирована и проживала совместно с ним, у них был общий бюджет, совместное хозяйство. После его смерти Кленова Ю.С. продолжала пользоваться земельным участком и садовым домом, несла расходы по их содержанию. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ей было представлено свидетельство о рождении у Кленовой Ю.С. сына Кленова В.Ф., а в остальных документах отчество К. указано «Ю.». Документов о перемене отчества отца у истицы не имеется. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в отчестве Клёнова, вместо верного «Ю.» неверно указано Ю.

Представитель ответчика – Администрация г. Нижнего Тагила, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ерина Т.Н., Управление Росреестра по Свердловской области, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Последние направили в суд заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, разрешение вопроса об удовлетворении заявленных Корчагиной О.В. требований оставили на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного главой администрации по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что Кленову В.Ю. передан в собственность земельный участок в коллективном саду «Шахтостроитель» для садоводства (л.д. 21).

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кленов В.Ю. . с ДД.ММ.ГГГГ числится собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, с разрешенным использованием – садоводство, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Доводы истца о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в отчестве её отца подтверждаются справками, выданными председателем правления коллективного сада <...> в соответствии с которыми владельцем спорного недвижимого имущества является Кленова В.Ю. .

Кленов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Сведений о составлении Кленовым В.Ю. завещания судом не установлено.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в первую очередь в равных долях являлись: дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

В силу абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2002, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со свидетельством о рождении Кленова Ю.С. является матерью Кленова В.Ф. . Суд принимает во внимание доводы истца о том, что Кленов В.Ф. изменил свое отчество на Ю., о чем документов не имеется, поскольку истцом представлена справка, выданная МУ «Служба правовых отношений», из которой следует, что Кленов В.Ю. <...> года рождения, и Кленова Ю.С. <...> года рождения проживали совместно по адресу: <адрес> с <...> года по день смерти Кленова В.Ю. (л.д. 23).

Родственная связь истицы и наследодателя в указанной степени родства подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17), справками о заключении брака (л.д. 18,19).

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди после смерти Кленова В.Ю. являлись его мать – Кленова Ю.С. и дочь – Корчагина О.В.

В соответствии с ответом нотариуса Путинцевой И.П. на судебный запрос, наследственное дело после смерти Кленова В.Ю. ., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Принимая во внимание справку, выданную МУ «Служба правовых отношений» из которой следует, что Кленов В.Ю. был зарегистрирован в городе Нижний Тагил по <адрес> в <адрес>, совместно с Кленовой Ю.С., 1909 года рождения по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), суд приходит к выводу о принятии Клёновой Ю.С. наследства после смерти сына одним из установленных законом способов, поскольку она фактически вступила во владение имуществом сына, оставшимся в квартире после его смерти.

Факт смерти Кленова Ю.С. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Из ответа на судебный запрос нотариуса следует, что наследственной дело после смерти Кленовой Ю.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Сведений о составлении Кленовой Ю.С. завещания судом не установлено.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 1146 ГК РФ, устанавливающей порядок наследования по праву представления, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

У суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что она фактически приняла наследственное имущество, поскольку в материалах дела имеется справка, выданная МУ «Служба правовых отношений, в соответствии с которой Кленова Ю.С. с <...> года и по день смерти была прописана в <адрес> (л.д. 24). Совместно с ней была прописана Маклакова О. В., <...> года рождения (на момент смерти наследодателя истец носила фамилию «Маклакова», что подтверждается справкой о заключении брака, л.д. 18)

Факт принятия наследства истицей подтверждается также членской книжкой садовода коллективного сада <...> участок №, в соответствии с которой в члены садоводческого товарищества принята Корчагина О.В. (л.д. 20).

Из справок, выданных правлением коллективного сада <...> видно, что членские взносы за садовый участок № в коллективном саду выплачены в полном объеме, налог на землю перечислен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Кленовой Ю.С. было фактически принято истицей путем обращения в свое владение спорного недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истицей права собственности на спорное имущество.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Корчагиной О. В. к муниципальном образованию «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за Корчагиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Кленовой Ю.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество находящееся по адресу: <адрес>, участок №, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м с садовым домом.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Корчагиной О. В. на недвижимое имущество находящееся по адресу: <адрес>, участок №, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м с садовым домом, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).