Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18249/2021 от 21.04.2021

Судья Дудченко Ю.Л.     Дело № 33-18249/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                             город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-2901/20 по исковому заявлению Тищенко А.В. к Пшехской линейной производственно-диспетчерской станции Краснодарского районного управления магистральных нефтепроводов акционерного общества открытого типа «Черноморские магистральные нефтепроводы» о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Тищенко А.В. на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 04 декабря 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко А.В. обратился в суд с иском к Пшехской линейной производственно-диспетчерской станции Краснодарского районного управления магистральных нефтепроводов акционерного общества открытого типа «Черноморские магистральные нефтепроводы» о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 04 декабря 2020 года исковое заявление Тищенко А.В. возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Тищенко А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из материала, истец обратился в суд с иском к ответчику вследствие получения травмы – <...>.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что истец обратилась в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку для данной категории дел законодательство Российской Федерации не содержит указания об обязательности досудебного урегулирования споров.

Таким образом, досудебное урегулирование спора в данном случае является правом, но не обязанностью истца.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

33-18249/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Тищенко Алексей Владимирович
Ответчики
Пшехская ЛПД Черноморские магистральные нефтепроводы
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Першина Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
21.04.2021Передача дела судье
13.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее