Решение по делу № 2-1900/2016 ~ М-1848/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-1900/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                         07 декабря 2016 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к Кадошникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Кадошникову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, мотивируя тем, что 22.06.2015 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кадошниковым С.С. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 925 801,72 руб. с процентной ставкой 18% годовых со сроком возврата до 23.06.2025 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - 22.06.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Просит взыскать с Кадошникова С.С. в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015 года, по состоянию на 27.10.2016 года, в сумме 1 041 229,57 рублей, в том числе: 919 838,97 руб. – основной долг, 119 628,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 432,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 329,40 руб. – пени по просроченному долгу. Также, просит взыскать с ответчика Кадошникова С.С. расходы по оплате госпошлины в размере 13 406,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кадошников С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 22.06.2015 года (л.д. 8-10) Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику Кадошникову С.С. кредит в размере 925 801,72 руб. со сроком возврата до 23.06.2025 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Заемщик Кадошников С.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.06.2015 года, по состоянию на 27.10.2016 года, в сумме 1 041 229,57 руб., в том числе: 919 838,97 руб. – основной долг, 119 628,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 432,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 329,40 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 5-6).

Платежи в погашение основного долга и процентов до настоящего времени от ответчика не поступают, суд считает, что тем самым Кадошников С.С. допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

30.07.2016 года ответчику Кадошникову С.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №. Задолженность ответчиком не погашена.

Кадошников С.С. не явился в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 года по состоянию на 27.10.2016 года в сумме 1 041 229,57 рублей, из них: 919 838,97 руб. – основной долг, 119 628,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 432,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 329,40 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 406,15 руб. (л.д. 4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Кадошникова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от 22.06.2015 года по состоянию на 27.10.2016 года в сумме 1 041 229 (один миллион сорок одна тысяча двести двадцать девять) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 406 (тринадцать тысяч четыреста шесть) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья                                                   А.А. Галлингер