Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2017 от 02.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя Сагандыкова С.С.-М.

подсудимого Нижельского С.С.,

защитников подсудимого в лице адвоката Тохунца А.А., действующего на основании ордера № от дата и адвоката Горчакова С.В. действующего на основании ордера № от дата,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 в лице адвоката ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Нижельского С. С.ча, дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в должности водителя у <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.п.«а,в» ч.2 ст.161, п.п.«а,в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.33,ч.1 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы; дата на основании постановления Курскогого районного суда <адрес> освобожден условно- досрочно на 2 года 10 месяцев 5 дней; дата приговором Ленинского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесённых в приговор постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от дата по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 1 день; дата освобожден по отбытию наказания из УИИ по <адрес>; решением Георгиевского городского суда <адрес> от дата установлен административный надзор с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нижельский С.С., совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нижельский С.С. дата примерно в 11 часов 30 минут, располагая сведениями об осуждении судом за получение взятки <данные изъяты> <адрес> ххх, судебный процесс в отношении которого имел большой общественный резонанс, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, являющейся сестрой ххх, путем обмана последней, встретился с ней в кафе «Масленница», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе разговора, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, представляясь сотрудником ФСБ России <данные изъяты>, сообщил Потерпевший №1 не соответствующую действительности информацию о планируемом убийстве известными ему лицами ее и ее брата ххх, после чего стал убеждать последнюю, что может содействовать в предупреждении и пресечении данного преступления, а также в установлении и задержании лиц, его подготавливающих за наличные денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Получив предварительное согласие от Потерпевший №1, Нижельский С.С.. договорился с последней о встрече в ближайшее время для передачи денежных средств.

дата, примерно в 15 часов 00 минут, Нижельский С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, согласно ранее имевшейся договоренности, встретился с Потерпевший №1 около здания по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений и должностного положения Нижельского С.С., передала ему часть денежных средств в размере 60 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 2 940 000 рублей Потерпевший №1 пообещала передать позднее.

дата примерно в 15 часов 14 минут Нижельский С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по ранее достигнутой договоренности встретился с последней в офисном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, где в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Потерпевший №1 передала Нижельскому С.С двенадцать подлинных денежных купюр достоинством 5 000 рублей на сумму 60 000 рублей и муляж денежных купюр с надписями «Билет банка приколов» достоинством 5 000 рублей в количестве пятьсот восемьдесят восемь штук (каждая из которых не является платежным средством) на сумму 2 940 000 рублей, всего на общую мнимую сумму 3 000 000 рублей, предоставленные Потерпевший №1 сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Завладев денежными средствами полученными от Потерпевший №1, и полагая, что они настоящие Нижельский С.С. скрылся с места их передачи.

Из фактически незаконно полученных от Потерпевший №1 путем обмана денег в общей сложности 3 060 000 рублей, Нижельский С.С. имел умысел на завладение суммой денежных средств в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Нижельский С.С., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Нижельский С.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Нижельский С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая вышеизложенное, действия Нижельского С.С. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку у Нижельского С.С. не было реальной возможности распорядиться полученными денежными средствами, которые ему были переданы потерпевшей Потерпевший №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия, так как денежные средства в размере 2 940 000 рублей являлись муляжом.

Совершенное Нижельским С.С. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца пожилого возраста, а также то обстоятельство, что подсудимый принес извинения потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Нижельского С.С. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие особо опасного рецидива преступлений.

Анализируя все обстоятельства по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества невозможно. Назначение наказания в виде лишения свободы в данном случае будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания Нижельскому С.С. в исправительной колонии особого режима.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности Нижельского С.С., суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Нижельским С.С. не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 60 000 рублей. Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 60 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Нижельского С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого Нижельского С. С.ча до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому Нижельскому С. С.чу исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время нахождения Нижельского С. С.ча под стражей с дата по дата.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Нижельского С. С.ча в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 60000 рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск «MIREX DVD-R 16x /4,7GB/120min», с нанесенным в середине диска заводским номером «1062504262300» содержащий видеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного дата; компакт-диск «SmartTrack 52x CD-R 700MB 80min», с нанесенным в середине диска заводским номером «LH3181 UD22138930 D0», содержащий видеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного дата; справка ПАО «Сбербанк России» от дата; компакт-диск «ЕМТЕС CD-R 80 min, 700mb, 52x», с нанесенным в середине диска заводским номером «LH3166 RI15024353 D6», содержащий аудиозаписи разговоров Нижельского С.С и Потерпевший №1 за дата и дата; компакт-диск «ЕМТЕС CD-R 80 min, 700mb, 52x», с нанесенным в середине диска заводским номером «LH3166 RI15058289 D4», содержащий аудиозаписи разговоров Нижельского С.С и Потерпевший №1 за дата; компакт-диск «ЕМТЕС CD-R 80min, 700mb, 52x», с нанесенным в середине диска заводским номером «LH3166 RI15024355 D1», содержащий аудиозаписи разговоров Нижельского С.С и Потерпевший №1 за дата и дата; компакт-диск «ЕМТЕС CD-R 80 min, 700mb, 52x», с нанесенным в середине диска заводским номером «LH3164 RI14221744 D6» содержащий аудиозаписи разговоров Нижельского С.С и Потерпевший №1 за дата; компакт-диск «ЕМТЕС, CD-R, 80min/700mb/52x», с заводским номером «LH3166 RI15070489 D1», содержащий детализации телефонных переговоров по абонентским № и №; цветные фотографии женщины изображенной в лежащем положении, в количестве пяти штук; компакт-диск - «ЕМТЕС» DVD+R 4.7Gb/120Min/16X с нанесенным в середине диска заводским номером «PSP6A4R113221490 D4», содержащий видеозапись с банкомата дата; лист бумаги белого цвета формата А4; муляж денежных средств в количестве восемь купюр достоинством по 5000 рублей с надписями «Билет банка приколов»; бумажная банковская упаковочная лента, на которой имеется оттиск штампа «00 № «КИЦ Ставропольский» ПАО СБЕРБАНК 19 ЯНВ 2016 БИК 040702001 БРИГАДА 1» и неразборчивая рукописная подпись; рулон марлевого бинта, помещенный в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-пакет»; рулон марлевого бинта, помещенный в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-пакет»; рулон марлевого бинта, помещенный в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-пакет» - хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу,

- мобильный телефон «iPhone», IMEI №, с SIM-картой «Билайн» №s#*; планшет марки iPad, Serial DMPJDWSVDFHW, в чехле черного цвета - по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу,

-мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, IMEI «№», с SIM-картой «МТС» №; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, IMEI затерт, SIM-карта отсутствует, по вступлению приговора в законную силу, вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам приговор изменен, а именно: исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на особо опасный рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство. Указать о наличии в действиях Нижельского С.С. в соответствии с п. " а" ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающего накзания обстоятельства - рецидива преступлений, а также о необходимости отбывания накзания осужденным в испраивтельной колонии общего режима в связи с тем, что вид рецидива является особо опасным. Указать о признании наличия на иждивении осужденного малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством на оснвоании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ. Назначеное наказание Нижельскому С.С. за совершение пареступления, предусмотернного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, наказние в виде лишения свободы смягчить с применением ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ до 3 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.