Мотивированное решение от 23.12.2016 по делу № 3-1223/2016 от 22.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Москва                                                                            19 декабря 2016 года

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Матвеенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1223/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Коммерсантъ» к Хуизгард, Инк (WhoisGuard, Inc), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на дизайн сайта http://www.kommersant.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kommersant.site,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года        № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление Акционерного общества «Коммерсантъ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта http://www.kommersant.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kommersant.site без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 10 октября 2016 года заявление Акционерного общества «Коммерсантъ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта http://www.kommersant.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kommersant.site, удовлетворено.

Акционерное общество «Коммерсантъ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Хуизгард, Инк (WhoisGuard, Inc), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), в котором просит суд обязать ответчиков удалить с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kommersant.site произведения дизайна сайта http://www.kommersant.ru, обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://www.kommersant.site дизайна сайта http://www.kommersant.ru, одновременно прекратив создание технических условий, позволяющих третьим лицам получить доступ к дизайну сайта http://www.kommersant.ru на сайте http://www.kommersant.site.

Свои требования Акционерное общество «Коммерсантъ» мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на дизайн сайта http://www.kommersant.ru, автором которого является работник истца – Дубинин А.В. Дизайн сайта http://www.kommersant.ru посредством его копирования неправомерно используется в сети «Интернет» на сайте http://www.kommersant.site без согласия правообладателя Акционерного общества «Коммерсантъ» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://www.kommersant.site является ответчик Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), владельцем сайта с доменным именем http://www.kommersant.site является ответчик Хуизгард, Инк (WhoisGuard, Inc).

Представитель истца Акционерного общества «Коммерсантъ» Александров А.А. в судебное заседание явился; просил удовлетворить исковое заявление в полном объёме.

Представители ответчиков Хуизгард, Инк (WhoisGuard, Inc), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-673/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

10 октября 2016 года Московским городским судом по заявлению Акционерного общества «Коммерсантъ» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на дизайн сайта http://www.kommersant.ru, используемый на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kommersant.site.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно положениям ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. 

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.kommersant.site созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования дизайна сайта http://www.kommersant.ru, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-673/2016).

Лица, разместившие названный объект исключительных прав истца на сайте http://www.kommersant.site, не установлены.

Как следует из материалов дела, Акционерному обществу «Коммерсантъ»  принадлежат исключительные права на дизайн сайта http://www.kommersant.ru, созданный штатным работником заявителя Дубининым А.В., принятым в соответствии с трудовым договором от 01 февраля 2002 года на должность веб дизайнера сайта http://www.kommersant.ru.

Права истца на дизайн сайта http://www.kommersant.ru никем не оспорены.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о размещении и использовании дизайна сайта http://www.kommersant.ru на сайте http://www.kommersant.site с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование дизайна сайта отрицается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования дизайна сайта http://www.kommersant.ru на сайте http://www.kommersant.site без согласия правообладателя Акционерного общества «Коммерсантъ», нарушает его исключительные права на дизайн и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 10 октября 2016 года, 09 декабря 2016 года,                   16 декабря 2016 года), как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем  http://www.kommersant.site является ответчик Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), ответчик Хуизгард, Инк (WhoisGuard, Inc) владельцем сайта с доменным именем http://www.kommersant.site является ответчик Хуизгард, Инк (WhoisGuard, Inc).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Согласно п. п. 17, 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.  Провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчик Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), являясь провайдером хостинга доменного имени http://www.kommersant.site, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта; ответчик Хуизгард, Инк (WhoisGuard, Inc), являясь владельцем сайта с доменным именем http://www.kommersant.site, определяет порядок использования домена и  несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с использованием названного домена.

В силу п 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ требования о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, могут быть заявлены как к непосредственному нарушителю прав (например, владелец сайта), так и к лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких данных, исковое заявление Акционерного общества «Коммерсантъ» о защите исключительных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учётом положений ч. 3  ст. 196 ГПК РФ, ответчикам Хуизгард, Инк (WhoisGuard, Inc), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://www.kommersant.site дизайна сайта http://www.kommersant.ru.

Также суд полагает обоснованным требование истца об обязании ответчиков удалить с сайта http://www.kommersant.site произведения дизайна сайта http://www.kommersant.ru, поскольку согласно акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 16 декабря 2016 года такая информация размещена. 

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков Хуизгард, Инк (WhoisGuard, Inc), Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), с каждого, в пользу истца Акционерного общества «Коммерсантъ» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░ (WhoisGuard, Inc), ░░░░░░░░░░, ░░░ (CloudFlare, Inc) (░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ http://www.kommersant.ru, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» http://www.kommersant.site, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ (WhoisGuard, Inc), ░░░░░░░░░░, ░░░ (CloudFlare, Inc) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» http://www.kommersant.site ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ http://www.kommersant.ru.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ (WhoisGuard, Inc), ░░░░░░░░░░, ░░░ (CloudFlare, Inc) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» http://www.kommersant.site ░░░░░░░ ░░░░░ http://www.kommersant.ru.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ (WhoisGuard, Inc), ░░░░░░░░░░, ░░░ (CloudFlare, Inc), ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░░░░░░░░ № 2░-673/2016), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░ 

1