Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2013 от 14.06.2013

Дело №12-117/2013

Р Е Ш Е Н И Е

с. Алнаши УР 14 июня 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

с участием заявителя Иванова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг Иванов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

Событие правонарушения, согласно оспариваемому постановлению, выразилось в том, что дд.мм.гггг в 14 часов 30 минут в <***> д. <***> Луговой, 3А управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Иванов В.Д. с вынесенным постановлением не согласился и обратился в <***> районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что он является участником боевых действий в <***>, ухаживает за матерью, которая является инвалидом 1 группы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, жена беременная, и он является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании Иванов В.Д. жалобу поддержал, просил изменить постановление в части наказания, уменьшив его наполовину, поскольку его мать – инвалид 1-ой группы, нуждается в постоянном постороннем уходе, кроме него за ней ухаживать некому. Кроме того, на его иждивении беременная жена, годовалая дочь и малолетний пасынок.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в 14 часов 30 минут на <***> водитель Иванов В.Д. управлял автомобилем, не имея права управления данным транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами дд.мм.гггг сроком на 22 месяца, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае его изъятия – временное разрешение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Иванова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, постановлением об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, из которого следует, что Иванов В.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, кроме того, в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, которое вступило в законную силу дд.мм.гггг, из которого усматривается, что Иванов В.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и который на момент управления Ивановым В.Д. транспортным средством, т.е. на 03.06. 2013 г., не истек.

Протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении Иванова В.Д. соответствует требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировым судьей дана верная квалификация действиям Иванова В.Д. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного ареста на срок до 15 суток. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Подсудность при рассмотрении дела не нарушена, наказание назначено в пределах санкции закона.

Однако, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что наказание может быть снижено.

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд учитывает, что Иванов В.Д. ухаживает за матерью И.Ю.Г., которая является инвалидом 1 группы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Иванова В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

По существу постановление мирового судьи судебного участка <***> УР в отношении Иванова В.Д. о наложении административного наказания в виде административного ареста за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, размер назначенного наказания снизить до 3 суток.

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья А.С. Байсарова