Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2019 (2-13813/2018;) ~ М-9836/2018 от 26.09.2018

24RS0№-07

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Андреевой Г.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андреевой Г.А. о взыскании <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» заключил с Андреевой Г.А. кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Андреева Г.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно - ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между АО «Тинькофф Банк» и Андреевой Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 9.1 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет о востребовании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежал оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, задолженность Андреевой Г.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Андреева Г.А. выполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением-анкетой, справкой о размере задолженности, актом приема-передачи прав требования, договором уступки прав требования; не оспаривается.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита в соответствии с условиями договора ответчик суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то, что права первоначального кредитора перешли к истцу в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

Размер задолженности по договору <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Андреевой Г.А. в пользу ООО «Феникс» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук