Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2023 ~ М-103/2023 от 10.01.2023

63RS0038-01-2023-000116-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к Ильину С.А., Посашкову В.К. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ответчикам Ильину С.А., Посашкову В.К. с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, просит признать договор купли-продажи автомобиля от 13.10.2022г. недействительным. Обратить взыскание на автомобиль – марка, модель <данные изъяты> взыскать солидарно с ответчиков Ильина С.А., Посашкова В.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требование истца об обращении взыскания на автомобиль – марка, модель <данные изъяты> (не заложенный по договору), мотивировано фактом выявления приставом имущества у должника по кредиту - Ильина С.А., который данный автомобиль продал Посашкову В.К.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено к судебному разбирательству на 14.02.2022г., в связи с неясностью исковых требований, суд обязал истца к обязательной явке в судебные заседания.

14.02.2023г. в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки сторон суду не представлено, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

Судебное заседание отложено на 22.03.2023 г.

В судебное заседание 22.03.2023г. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчиков имеет место по уважительной причине, письменных ходатайств от истца не поступало.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Ильину С.А., Посашкову В.К. о признании договора купли-продажи автомобиля от 13.10.2022г. недействительным, обращении взыскания на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:          О.Н. Кривошеева