Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2017 (2-1064/2016;) ~ М-1067/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-79/2017 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова ФИО5, Трегубовой ФИО6 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.А., Трегубова Н.А. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, в обосновании которого указано, что с 1993 года Власов С.А. и с 2000 года Трегубова Н.А. проживают и зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом правоустанавливающие документы на данное домовладение отсутствуют.

Более пятнадцати лет и по настоящее время истцы добровольно, открыто и честно владеют домовладением как собственным, уплачивают предусмотренные законодательством платежи, сборы и налоги, а также производят оплату коммунальных платежей. Ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, установить право собственности предоставляется возможным только на основании решения суда.

Просят суд признать за Власовым ФИО7 и Трегубовой ФИО8 право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности с 1993 года и с 2000 года.

Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 16 января 2017 года (определение на л.д. 22).

16 января 2017 года истцы в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии. Рассмотрение дела было отложено на 25 января 2017 года протокол на л.д. 29).

Поскольку истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому необходимо оставить иск Власова С.А., Трегубовой Н.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власова ФИО9, Трегубовой ФИО10 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья: