Дело № 2-9356/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 26 ноября 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,
при секретаре К.А. Новоселовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова С. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП,
установил:
Петухов С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 31.05.2018 в 14 час на ул. Гагарина, д.140 в г. Вологде, в размере 386 106 рублей, неустойки 207 388 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.
В судебные заседания, назначенные на 06.11.2018 и 26.11.2018, истец Петухов С.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно существа спора, ИП Куницин П.Г. не явился, извещён надлежаще, представил письменную информацию по делу на запрос суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Петухова С. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Л.Н. Данилова