Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5856/2021 ~ М-5642/2021 от 31.08.2021

дело № 2-5856/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Суворовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Щелковский городской суд с иском к Суворовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что между банком и Суворовой А.А. 28 марта 2018г. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, выдана банковская карта №, установлен кредитный лимит в размере 300 000, 00 рублей.

В соответствии с п. 3.5. Правил предоставления и использования банковских карт, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 26,00 % годовых.

За период с 20 июня 2019г. по 24 декабря 2020г. задолженность по кредитной карте составила 391 929, 24 руб., из которых 294 974, 62 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 90 971, 95 руб. – сумма плановых процентов, 5 982,67 руб. – сумма неустойки.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Суворовой А.А. сумму задолженности по кредитной карте за период с 20 июня 2019г. по 24 декабря 2020г. (включительно) в размере 391 929,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 119,29 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке телеграммой, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Суворова А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила письменные возражения, из которых следует следующее.

28 марта 2018г. Суворова А.А. заключила с ПАО Банк ВТБ договор о предоставлении и использовании банковской карты №, была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 300 000 руб.

07 мая 2019г. Суворова А.А. подала заявление о расторжении договора, закрытии банковского счета. Задолженности перед ПАО Банк ВТБ на момент подачи заявления не имела. Кредитная карта была разрезана сотрудником банка в отделении по адресу: <адрес>.

17 мая 2019г. договор расторгнут.

18 июня 2019г. с указанной кредитной карты неустановленными лицами были списаны денежные средства в сумме 295 400, 00 руб.

Суворова А.А. полагает, что не может нести ответственность за действия сотрудников банка. Договор с ПАО Банк ВТБ расторгнут 17 мая 2019г., задолженность образовалась в период с 18 июня 2019г. по 24 декабря 2020г.

Суворова А.А. своевременно проинформировала службу безопасности ПАО Банк ВТЮ и ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы об указанных обстоятельствах. В иске просит отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного следствия, между Суворовой А.А. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор. Суворова А.А. получила банковскую карту № с кредитным лимитом 300 000 рублей. Ответчик пользовалась указанной картой до 07 мая 2019г.

07 мая 2019г. Суворова А.А. обратилась в отделение Банка ВТБ, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о прекращении действия карты №, закрытии кредитного лимита, установленного по счету, к которому выпущена указанная карта, а также закрытии соответствующего счета и соответствующих Договоров с банком.

Указанное заявление 07 мая 2019г. было принято сотрудником банка ФИО4, что подтверждается отметкой банка на копии заявления.

07 мая 2019г. Суворова А.А. передала сотруднику банка банковскую карточку №. Сотрудник банка ФИО4 в присутствии Суворовой А.А. разрезала указанную карту ножницами для уничтожения магнитной полосы.

Использовать банковскую карту № с 07 мая 2019г. Суворова А.А. не имела возможности.

Согласно выписке по банковской карте Суворовой А.А. на 07 мая 2019г. задолженность по кредитному договору № полностью погашена.

18 июня 2019г. с банковской карты № были списаны денежные средства в размере 294 974,62 руб., о взыскании которых просит ПАО Банк ВТБ.

    Суворова А.А. 18 июня 2019г. обратилась в полицию с заявлением о совершенном преступлении, что подтверждается талоном-уведомлением № (КУСП №) от 18 июня 2019г.

19 июня 2019г. Суворова А.А. обратилась в службу безопасности ПАО Банк ВТБ с заявлением о том, что с банковской карты № были произведены несанкционированные списания денежных средств после расторжения договора.

    В ответе от 19 сентября 2019г. ПАО Банк ВТБ указал, что на момент совершения операций 18 июня 2019г. в Банк не поступали заявления об утрате/компроментации средств подтверждения и банковской карты.

Суд приходит к выводу, что ПАО «Банк ВТБ» не имело оснований осуществлять любые, в том числе расходные операции по счету, открытому к банковской карте №.

    Суворова А.А. не выражала своей воли для возобновления указанного кредитного договора, не имела возможности совершать какие-либо платежные операции с использованием банковской карты.

Банковская карта № с кредитным лимитом 300 000 рублей была закрыта Суворовой А.А. 17 мая 2019г., кредитный договор № расторгнут по инициативе Суворовой А.А.

    Между тем, в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), действовавшими в момент заключения Суворовой А.А. кредитного договора (п.7.1.4), в случае расторжения договора по инициативе Клиента, Клиент обязуется не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения и при условии отсутствия задолженности перед Банком передать в Банк письменное заявление (уведомление) о расторжении Договора и закрытии Карточного счета, погасить задолженность перед Банком по Договору, возвратить все карты, оформленные к карточному счету, возвратить Карту в Банк, либо самостоятельно уничтожить данную Карту путем разрезания ее магнитной полосы и повреждения электронного чипа (при наличии) и номера карты в случае закрытия счета.

    Согласно п. 10.5 указанных Правил, в случае расторжения Договора по инициативе Клиента Банк с даты регистрации заявления Клиента о расторжении Договора и закрытии Карточного счета прекращает предоставление Овердрафта, завершает обработку Документов по операциям, совершенным до расторжения Договора, и закрывает карточный счет. Договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты получения Банком заявления Клиента о расторжении Договора.

     В соответствии с п. 8.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014г. № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

    Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Банк ВТБ к Суворовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 марта 2018г. № за период с 20 июня 2019г. по 24 декабря 2020г. (включительно) в размере 391 929,24 руб. (294 974, 62 руб. – основной долг, 90 971, 95 руб. – плановые проценты, 5 982,67 руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 119, 29 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья          Ю.С. Кудрякова