Решение по делу № 12-155/2019 от 03.07.2019

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Слюдянка                          20 августа 2019 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В., с участием защитника Адушинова В.Ю. рассмотрев жалобу в интересах Толмачёва М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Шведовой А.Ю. от "ДАТА" о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Толмачёва М.Е., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего: "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 К.АП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Шведовой А.Ю. от "ДАТА" Толмачёв М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Толмачёв М.Е. привлечен к административной ответственности за то, что "ДАТА" в 12.48 на 3км.+548м. А333 «Култук-Монды», управляя транспортным средством - автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он является.

Не согласившись с назначенным наказанием, Толмачёв М.Е., его защитник Адушинов В.Ю. подали жалобу, в которой просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в основу постановления положены материалы, не имеющие доказательственного значения и не свидетельствующие бесспорно о виновности Толмачёва М.Е., было нарушено его право на защиту т.к. дело рассмотрено без его участия.

При рассмотрении жалобы защитник Адушинов В.Ю. доводы жалобы поддержал по обстоятельствам в ней изложенным.

Толмачёв М.Е. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ приходу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, 2.7., водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления о прекращении дела об административном правонарушении, "ДАТА" в 06 часов 20 минут на 3 км. федеральной автодороги А-333 «Култук-Монды» водитель Толмачёв М.Е., управляя автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** не справился с управлением, съехал в кювет и опрокинулся. (л.д.35, 38)

Давая в тот же день объяснения, Толмачёв М.Е. сообщал, что управлял автомобилем, не справился с управлением и съехал в кювет. Пассажир не пострадал, а он получил травмы. (л.д.36-37).

Согласно акту № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "ДАТА", в 12 часов 30 минут у Толмачёва М.Е. установлено алкогольное опьянение – в выдыхаемом воздухе обнаружена концентрация алкоголя 0,617 мг/л. (л.д.11-12)

Поскольку Толмачёв М.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения и не установлен факт управления им транспортным средством в таком состоянии, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № *** от"ДАТА". Из протокола следует, что "ДАТА" в 14.48 в нарушение п.2.7.4 ПДД РФ водитель Толмачёв М.Е. не выполнил требования о запрете употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. Толмачёв М.Е. собственноручно внес запись, что «в связи с погодными условиями занесло на дороге в связи с этим я выпил», скрепив протокол своей подписью. (л.д.13)

Таким образом, факт совершения Толмачёвым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от"ДАТА", актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № *** от "ДАТА", с распечаткой показаний прибора, справкой о ДТП.

По ходатайству защиты запрошены сведения из медицинского учреждения, в котором Толмачёву М.Е. оказывалась медицинская помощь после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Толмачёв М.Е. в 08 часов 50 минут отказался от освидетельствования, однако по результатам анализа, в крови обнаружен алкоголь 1,85г/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив данные доказательства в совокупности, прихожу к выводу об обоснованности выводов мирового судьи о виновности Толмачёва М.Е. в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Мировым судьей приняты достаточные, полные и разумные меры к обеспечению процессуальных прав Толмачёва М.Е. на защиту.

Толмачёв М.Е. извещался по известным суду адресам и различными способами – СМС, телеграммой, почтовым отправлением, телефонным звонком (86-92), однако в судебное заседание не явился, реализовав свое право на защиту. Мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд учитывает, что в судебном заседании принимал участие защитник Толмачёва М.Е..

Ходатайства, заявленные защитой, мировым судьей рассмотрены.

Таким образом, меры к извещению Толмачёва М.Е. мировым судьей приняты достаточные и эффективные, он не заявил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Неявка Толмачёва М.Е. для рассмотрения дела по существу при наличии доказательств его надлежащего извещения не свидетельствует о нарушении судом прав на защиту, в связи с чем довод жалобы в этой части является не состоятельным.

Исследовав материалы дела, нахожу, что в ходе его рассмотрения мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся водителем, и не выполнившее требования п.2.7.4 ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установленные мировым судьей обстоятельства правильно оценены как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности – достаточные для принятия решения о признании Толмачёва М.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, что также мотивировано мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Постановление о назначении Толмачёву М.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Шведовой А.Ю. от "ДАТА" о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Толмачёва М.Е. оставить без изменения, жалобу Толмачёва М.Е., его защитника Адушинов В.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда.

Судья:

Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 12-155/2019 Слюдянского районного суда.

Судья Кулагин А.В.