Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2681/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-2681/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 июня 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

ответчика Камынина <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Камынина <данные изъяты> об отмене заочного решения Советского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области к Камынину <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными выше исковым заявлением к Камынину <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Истец представитель территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Камынин <данные изъяты> в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по его месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд установил, что 15.03.2016г. истец обратился в суд с указанными выше исковым заявлением к Камынину <данные изъяты>., о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области, и представленной Камыниным <данные изъяты> копией паспорта, он с 26.07.201995г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, исковое заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области к Камынину <данные изъяты> было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области к Камынину <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и пени - передать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                             Т.В. Макарова