Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2017 от 01.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г.Родники Ивановской области

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, Корнилова С.А.,

потерпевших Г.,

Т.,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Корнилова С.А.,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут Корнилов С.А., управляя в сложных метеоусловияхавтомашиной «ГАЗ 2818», государственный регистрационный номер №, на 115 км. автодороги Ковров-Шуя-Кинешма нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер №, под управлением Г., в которой в качестве пассажира находилась Т. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. и Т. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Участникам процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности.

В судебном заседании Корнилов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он ехал на автомобиле «ГАЗ 2818», г.н. № по дороге Ковров-Шуя-Кинешма в сторону г.Шуя. На подъеме горыскорость автомобиля составляла около 35 км/ч., скорость не увеличивал, т.к. на трассе был лед, вода и 15 см. мокрого снега. Когда спускался с горы, на его полосе движения машину занесло, произошел снос задней оси автомобиля вправо, машина начала движение влево через встречную полосудвижения. Видел, что навстречу едет автомобиль. Чтобы избежать столкновения он сбросил газ и стал выравнивать машину из заноса. При этом принял решение направить машину в левую обочину. Через 1,5 секунды произошло фронтальное столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 под управлением Г. Удар произошел на обочине полосы встречного движения. После столкновения его машину перевернуло и она легла на ВАЗ 2114. Выбрался из машины только тогда, когда машину поставили на дорогу. У него была повреждена нога, но за медицинской помощью он не обращался. В машине, с которой он столкнулся, было двое пострадавших. Их извлекли из автомобиля до того, как он подошел к машине ВАЗ 2114. Скорую помощь сам вызвать не мог, так как находился в перевернутой машине, ее вызвал человек, который проезжал мимо. С заключением СМЭ о тяжести полученных Г. и Т. повреждений согласен. Ущерб потерпевшим не возмещал, поскольку нет финансовой возможности, на его иждивении трое малолетних детей. Его автогражданская ответственность застрахована и потерпевшим будет возмещен ущерб после рассмотрения дела. К потерпевшей приезжал в больницу, оставил своиконтактные данные, однако ему никто не звонил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку занимается грузоперевозками и это является единственный источником дохода в семье. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром с супругой поехали в г.Родники на своем автомобиле «ВАЗ 2114», №, двигался со скоростью 50 км/ч., был пристегнут ремнем безопасности. На дороге лежал снег. Он увидел, что спускавшийся с горки встречный автомобиль понесло в их сторону, и он стал уходить от столкновения вправо на свою обочину. Однако столкновения избежать не удалось, произошел удар в переднюю часть автомобиля. В результате столкновения получил телесные повреждения, был перелом носа и сотрясение головного мозга; один месяц находился на лечении. Проезжающий мимо знакомый помог выбраться из машины и вызвал скорую помощь. Корнилов С.А. ущерб не возместил. Г. считает, что с каждым такое может случиться, на возмещении ущерба не настаивает.При решении вопроса о наказании Корнилову С.А. полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром с супругом поехали в г.Родники на своем автомобиле «ВАЗ 2114», №. Она сидела на переднем сиденье. Муж скоростной режим никогда не нарушает, они были пристегнуты ремнями безопасности. Был снег. Она видела, что встречную машину занесло. Потом произошел удар, и фургон лег на их автомобиль. Из машины ее вынимали через заднюю дверь. В результате столкновения получила телесные повреждения: ушибы и сотрясение головного мозга; один месяц находилась на лечении. Корнилов С.А. ущерб не возместил, однако пояснила, что его понять можно, у него на иждивении трое детей. При решении вопроса о наказании Корнилову С.А. полагается на усмотрение суда.

Факт совершения Корниловым С.А. административного правонарушения также подтверждается совокупностью доказательств:

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день мед.сестра приемного покоя ОБУЗ «Вичугская «ЦРБ» сообщила, что после ДТП в Родниковском районе оказана медицинская помощь Г.;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день мед.сестра приемного покоя ОБУЗ «Вичугская «ЦРБ» сообщила, что после ДТП в Родниковском районе оказана медицинская помощь Т.;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день диспетчер службы «01» сообщил, что у <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день диспетчер службы «03» сообщил, что с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП за медицинской помощью обратилась Т.;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнилова С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены в присутствии обоих водителей транспортных средств, замечаний не поступило;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день в 09 часов 15 минут на автодороге Ковров-Шуя-Кинешма на 115 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ГАЗ 2818», № под управлением Корнилова С.А. и автомашины «ВАЗ 2114», № под управлением Г.; в результате ДТП на автомобиле «ГАЗ 2818» повреждены: передние блок фары, капот, переднее правое колесо, правая дверь, передний бампер, правая сторона фургона; на автомобиле «ВАЗ 2114» повреждены: передние блок фары, передний бампер, лобовое стекло, капот, крышка, левая передняя дверь, переднее левое колесо, задняя левая дверь.

- объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 часов он управлял своим автомобилем «ВАЗ 2114», №. Двигался по 115 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма в сторону г.Родники. На автомобиле горел ближний свет фар, был пристегнут ремнем безопасности, скорость автомобиля была примерно 60 км/ч, т.к. на дороге была «снежная каша». Примерно за 50 метров увидел, что двигающийся встречный автомобиль «Газель» стало заносить на его сторону движения. Он (Г.) стал снижать скорость, чтобы съехать на обочину дороги. Практически когда его автомобиль остановился, произошло столкновение. Оно произошло на обочине дороги по ходу его движения. В результате ДТП получил телесные повреждения. Алкогольных напитков не употреблял. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Газель»;

- объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.15 часов ехала на автомобиле «ВАЗ 2114», № в качестве пассажира, находилась на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля был муж – Г. Проезжая по 115 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма со стороны <адрес> в сторону г.Родники увидела как движущийся навстречу автомобиль марки «Газель»потерял управление, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП получила телесные повреждения. Выйдя из автомобиля на попутном транспорте уехала в больницу;

- объяснениями Корнилова С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 часов он ехал на машине ГАЗ – 33021 (2818) № по дороге Ковров-Шуя-Кинешма из г.Родники в г.Шуя, со скоростью 50 км/ч. Проезжая <адрес>, на 115 км. указанной автодороги, неожиданно, когда спускался с пригорка машину потащило в левую сторону. Он попытался выравнить машину, но ее еще больше стало тащить влево. В связи с тем, что он видел, что машину несет на встречную полосу, он принял решение увести машину в придорожный кювет. В этот момент на встречной полосе мне навстречу двигалась автомашина ВАЗ 2114 №. Его машина уже развернулась боком и произошло столкновение с данной машиной. Удар пришелся в переднюю правую часть его автомобиля, от чего машину подкинуло и она правым боком легла на автомашину ВАЗ 2114, а левые колеса оказались в воздухе. После ДТП он вылез из машины и попытался оказать помощь водителю. Сам в ДТП не пострадал. На данном участке автодорога была не чищена, и находилась в снегу, отчего и произошел занос автомашины ;

- справкой, выданной приемным отделением ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», о том, что Г. был поставлен диагноз: «Открытый перелом костей носа. Ушибленная рана носа. Ушиб грудной клетки. Ушиб обоих коленных суставов. ЗЧМТ-СГМ. Ссадины верхних и нижних конечностей». Амбулаторное лечение;

- справкой, выданной приемным отделением ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», о том, что Т. был поставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки. Ушиб левой почки. Макрогематурия». От госпитализации отказалась;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно данным представленного медицинского документа и осмотра в БСМЭ у гражданина Г. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в прекции правого коленного сустава, в проекции левого коленного сустава. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов, имеют давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность повреждений подтверждается отслоившейся корочкой ссадин на момент осмотра в БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ, наличием неврологической симптоматики и ее динамикой. Стоит отметить, что врачом Вичугской ЦРБ указан диагноз «Ушибленная рана носа. Ушиб грудной клетки. Ссадины верхних конечностей», однако при проведении экспертизы и осмотре объективных признаков данной травмы не было обнаружено;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно данным представленных медицинских документов и осмотра в БСМЭ у гражданки Т. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма левой почки. Кровоподтеки на грудной клетке и шее, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались от воздействия тупых предметов и имели давность в пределах 2-х суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием клинической и неврологической симптоматики и ее динамикой, наличием крови в моче, фиолетовым цветом кровоподтеков. Выставленный диагноз «Ушиб передней брюшной стенки», не подтвержденный данными объективной симптоматики, клиническим динамическим наблюдением, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит. Объективных признаков за расстройство здоровья свыше 21-х суток не установлено. Длительность лечения могла быть обусловлена тактикой врача.

Совокупность исследованных доказательств достаточно свидетельствует о том, что Корнилов С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевших, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что Корнилов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое подлежит привлечению к административной ответственности.

Корнилов С.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающий, что водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение данного пункта привело к выезду автомобиля ГАЗ 2818 на встречную полосу движения и столкновению с автомобилем ВАЗ 2114 под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Г. и пассажиру Т. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории, причинивших легкий вред здоровью.

Нарушение Корниловым С.А. п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и получением потерпевшими телесных повреждений.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Корнилов С.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, вину признал полностью, ему 34 года, он работает, занимается грузоперевозками, это является его единственным источником дохода; женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; им не предприняты меры по возмещению вреда, причиненного потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корнилова С.А.является наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Корниловым С.А. однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности. <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность Корнилова С.А.., принимая во внимание наличие у него постоянного источника дохода и возможности оплаты штрафа, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Корнилова С.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Настоящий штраф следует перечислить на расчетный счет получателя: 40101810700000010001, наименование получателя – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, БИК 042406001, ОКТМО 24711000, наименование банка: РКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, КБК 18811690040046000140 и представить квитанцию об оплате штрафа в Родниковский районный суд Ивановской области по адресу: Ивановская область, г.Родники, ул.Невская, дом 69.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.В. Прыгунова