Решение по делу № 2-5040/2014 ~ М-4737/2014 от 11.09.2014

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» к Гулгенову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Гулгенову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207417,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5274,18 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) и Гулгеновым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на покупку товара в сумме 142508 руб. сроком на 36 месяцев под 38,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Кредит был без обеспечения. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносятся, ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредиту. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составила 207417,72 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 133478,93 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 58223,05 руб., плата за пропуск платежей в размере 4500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 11215,74 руб. Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гулгенов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, телеграмма о вызове в суд была получена матерью ответчика по адресу его регистрации. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) и Гулгеновым А.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 142508 руб. под 38,90 % годовых на приобретение товара сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредитный договор между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 142508 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком не производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки по кредитному договору и как следует из расчета задолженности, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не исполняются.

В связи с чем, истец на основании п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Национального банка "ТРАСТ" (ОАО), с которыми был ознакомлен заемщик при подписании кредитного договора, и которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора (п.3.1.1, п.3.1.4 Условий, п.п. 14.19, 14.21 заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ г.), заемщик дал обязательство истцу погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6771 руб. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Гулгенова А.Г. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумма основного долга в размере 133478,93 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 58223,05 руб., проценты на просроченный долг в сумме 11215,74 руб. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика платы за пропуск платежей в сумме 4500 руб., суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 1.9 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, и п. 14.20 заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен штраф за пропуск очередного платежа – впервые 500 руб., второй раз подряд – 1000 руб., третий раз подряд - 2000 руб.

Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с заемщиком предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика платы за пропуск платежей в сумме 4500 руб. правомерны и также подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 5274,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» к Гулгенову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гулгенова А.Г. в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207417,72 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 133478,93 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 58223,05 руб., плата за пропуск платежей в размере 4500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 11215,74 руб.; а также 5274,18 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску; всего: 212691,9 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Болдохонова С.С.