Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2017 ~ М-813/2017 от 17.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИА1

5 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А7 к Чанчалашвили А8 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Калинин Е.А. обратился в суд с иском к Чанчалашвили А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 3 июня 2014 года ответчик получил от него в долг 800000 рублей, сроком до 3 апреля 2015 года. Однако, в указанный срок обязательства исполнены не были, в связи с чем он направил ответчику претензии с требованиями о выплате долга от 15 сентября 2016 года и от 21 декабря 2016 года, которые оставлены без ответа. Поскольку заем по настоящее время не возвращен, просит взыскать с ответчика. основной долг в размере 800000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Клепиковская А.А., действующая на основании доверенности от 9 декабря 2016 года, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 3 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 800000 рублей.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены и денежные средства в указанном размере переданы ответчику, в подтверждение чего Чанчалашвили А.А. 3 июня 2014 года была выдана расписка.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, истцом в адрес ответчика заказными письмами дважды были направлены претензии от 15 сентября 016 года и от 21 декабря 2016 года с требованиями о возврате долга, однако, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, что не было опровергнуто никакими доказательства,

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений относительно суммы долга не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 800000 рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В сл уст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор на оказание юридической помощи № 01.02.17 от 1 февраля 2017 года, расписка в получении денежных средств от 1 февраля 2017 года на сумму 10000 рублей. Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При обращении с иском в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чанчалашвили А9 в пользу Калинина А10 долг по договору займа от 00.00.0000 года в размере 800000 рублей, судебные расходы 16200 рублей, а всего 816200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья