Не определен по делу № 2-2017/2015 ~ М-2114/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-2014/2015

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по искам М. к КПК «Экспресс-Займ», к ООО «Нано-Финанс», к ООО «Городской Займ» о предоставлении документов по договорам зама,

у с т а н о в и л:

М.. обратилась в суд с исками к КПК «Экспресс-Займ»:

- о предоставлении копий договора займа <№>, приложения к договору займа и графика платежей;

- о предоставлении копий договора займа <№>, приложения к договору займа и графика платежей;

- о предоставлении копий договора займа <№>, приложения к договору займа и графика платежей.

Также М.. обратилась в суд с иском к ООО «Нано-Финанс» о предоставлении копий договора займа, приложения к договору займа и графика платежей и с иском к ООО «Городской Займ» о предоставлении копий договора займа <№>, приложения к договору займа <№> и графика платежей.

М. свои исковые требования к КПК «Экспресс-Займ» обосновала тем, что между ней и ответчиком были заключены договора займа <№>, <№>, <№>. Истец в свою очередь обязался возвратить заимодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. <ДД.ММ.ГГГГ> в КПК «Экспресс-Займ» ею были направлены претензии об истребовании копий по делам заемщика, а именно договора займа, приложения к договору зама, графика платежей в связи с их отсутствием у истца.

Согласно п.1 ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В п.п.3 п.2 ст.10 указано, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: «цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении займа размер займа, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу п.2 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена ей бесплатно.

Недостаточность информации о займе, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст.10 ФЗ "О защите прав потребителей».

Исковые требования к ООО «Нано-Финанс» и к ООО «Городской Займ» М. обосновала теми же мотивами.

Определением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> дела №2-2014/2015, №2-2015/2015, №2-2016/2015, №2-2017/2015, №2-2018/2015 соединены в одно производство.

В судебном заседании:

Истец М. просит рассмотреть гражданские дела без своего участия (т.1 л.д.2-3, т.2. л.д.2-3, т.3 л.д.2-3, т.4 л.д.2-3, т.5 л.д.2-3).

Ответчики КПК «Экспресс-Займ», ООО «Нано-Финанс», ООО «Городской Займ» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представители ответчиков в суд не явились, своих возражений в суд не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, под целью гражданского судопроизводства законодатель понимает защиту именно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права, которая достигается осуществлением правосудия судами общей юрисдикции.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.8 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п.2 ст.10 указанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из представленных истицей копий кредитных договоров:

<ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком КПК «Экспресс-Займ» был заключен договор потребительского займа <№>, согласно которого истице был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 30 дней с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на условиях уплаты М.. процентов за пользование кредитом 183% годовых. Пунктом 6 Договора определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (т.2 л.д.6-8,9-11,12).

<ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком КПК «Экспресс-Займ» был заключен договор потребительского займа <№>, согласно которого истице был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 30 дней с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на условиях уплаты М.. процентов за пользование кредитом 183% годовых. П.6 Договора определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (т.3 л.д.6-8,9-11,12).

<ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком КПК «Экспресс-Займ» был заключен договор потребительского займа <№>, согласно которого истице был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 30 дней с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на условиях уплаты М. процентов за пользование кредитом 183% годовых. Пунктом 6 Договора определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (т.1 лд.6-8, 9.-11,12,24-26,27-29).

<ДД.ММ.ГГГГ> между истицей М.. и ответчиком ООО «Городской Займ» был заключен договор займа <№>, согласно которого истице был предоставлен кредит в размере *** на условиях уплаты М. процентов за пользование кредитом 365% годовых. Согласно п.3.1 и п.4.2 договора М.. обязана возвратить кредит и проценты за его пользование <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей (т.4 лд.6).

Указанные договора были подписаны истицей М.. собственноручно. Согласно названных договоров Банками при заключении договоров М.. была предоставлена полная и достоверная информация относительно заключенных договоров, при этом истицей были получены копии договоров, в которых имеются соглашения по срокам возврата заемщиком полученных займов и уплаты процентов (графики), а также приложения к договорам.

Получение истцом истребуемых с ответчиков копий документов, подтверждается и фактом приложения истицей указанных документов к исковым заявлениям.

Обязанности со стороны Банков неоднократно предоставлять копии документов, ранее предоставленных истцу, не имеется.

В обоснование заявленных требований истица к исковым заявлениям приложила претензии от <ДД.ММ.ГГГГ> за ее подписью адресованные КПК «Экспресс-Займ», в которых содержатся просьбы, в том числе, о предоставлении истице копий договоров займа, приложения к договору займа (т.1 л.д.4; т.2 л.д.4. т.3 л.д.4, т.4 л.д.4).

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит на истице.

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанных претензий истицей суду не представлено.

Представленные копии списка <№> внутренних почтовых отправлений от <ДД.ММ.ГГГГ> из <адрес> и копия уведомления ООО Эскалапт в <адрес> о вручении почтовой корреспонденции (т.1. л.д.13-17; т.2 л.д.13-17; т.3 л.д. 12-16; т.4 л.д.7-9,11-12) не могут служить надлежащим доказательством направления истицей в адрес ответчиков и получения ответчиками ее претензий, поскольку указанные копии надлежащим образом не заверены, и они не содержат информации о направлении истицей указанных претензий и получения их ответчиками. Указанные копии документов дают основания полгать, что почтовые отправления направлялись иным лицом, а не истицей, поскольку в них указан <адрес>, в то время как местом жительства истицы является <адрес>. Доказательств того, что почтовые отправления выполнены уполномоченным лицом, и в интересах истцы, суду не предоставлено.

Также истицей не предоставлены и доказательства отказа Банков в выдаче М. запрашиваемых документов по кредитам.

При таких обстоятельствах делать вывод о том, что ответчики не выполнили требования истицы о выдаче документов, не представляется возможным.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению исковые требования М.. к КПК «Экспресс-Займ» и к ООО «Городской Займ».

Истцом заявлен иск к ООО «Нано-Финанс» об истребовании копии договора займа, приложения к договору займа, графика платежей.

Однако в подтверждении исковых требований истица не представила доказательств заключения договора с ответчиком.

Приложенная к иску претензия М. от <ДД.ММ.ГГГГ> адресованная в ООО «Нано-Финанс» о предоставлении, в том числе копий договора, приложения к договору (т.5 л.д.4), суд не расценивает как бесспорные доказательства заключения истцом с ответчиком кредитного договора, поскольку в ней также не содержится указание на конкретный договор, копию которого она просит ей предоставить.

Кроме того, надлежащих доказательств направления указанной претензии истицей суду также не представлено.

Представленные копии списка <№> внутренних почтовых отправлений от <ДД.ММ.ГГГГ> из <адрес> и копия уведомления ООО Эскалапт в <адрес> о вручении почтовой корреспонденции (т.5 л.д.6-10) не могут служить надлежащим доказательством направления истицей в адрес ответчика и получения ответчиком ее претензий, поскольку указанные копии надлежащим образом не заверены, и они не содержат информации о направлении истицей указанной претензии и получения ее ответчиком.

Поскольку истицей не доказан сам факт заключения договора, а также не доказан факт направления претензии в адрес ООО «Нано-Финанс», поэтому требования М. к ООО ««Нано-Финанс» также не подлежат удовлетворению.

Таким образом доказательств того, что ответчиками нарушено право истцы на получение информации о финансовых услугах, гарантированное положениями ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом вышеизложенного суд отказывает М.. в исках к КПК «Экспресс-Займ», к ООО «Городской Займ», к ООО «Нано-Финанс».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать М. в исках к КПК «Экспресс-Займ»:

- о предоставлении копий договора займа <№>, приложения к договору займа и графика платежей;

- о предоставлении копий договора займа <№>, приложения к договору займа и графика платежей;

- о предоставлении копий договора займа <№>, приложения к договору займа и графика платежей.

Отказать М. в иске к ООО «Городской Займ» о предоставлении копий договора займа <№>, приложения к договору займа <№> и графика платежей.

Отказать М. в иске к ООО «Нано-Финанс» о предоставлении копий договора займа, приложения к договору займа и графика платежей.

        Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий