Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2017 ~ М-2599/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-2493/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Суминой О.В.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика Федянова А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федянову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2015 в размере 67117 руб. 48 коп. и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Федянову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2015 в размере 67117 руб. 48 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федянов А. Г. заключили кредитный договор № 2221596932 от 23.08.2015 на сумму 79 162 руб., в том числе: 64 654 руб. - кредит на оплату товара, 14 508 руб. - кредит на оплату страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 7,69% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 79 162 руб. на счет заемщика № 42301810340290000220, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 64 654 руб. перечислены в торговую организацию для оплаты товара, денежные средства в размере 14 508 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

19.05.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.08.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № 2221596932 от 23.08.2015 составляет 67 117,48 руб., из которых.

- сумма основного долга – 62815 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 704 руб. 24 коп.;

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2611 руб. 68 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 791 руб. 28 коп.;

- комиссия за направление извещений - 195 руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2221596932 от 23.08.2015 в размере 67 117,48 руб., из которых:

- сумма основного долга – 62815 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 704 руб. 24 коп.;

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2611 руб. 68 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 791 руб. 28 коп.;

- комиссия за направление извещений - 195 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Федянов А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу места жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

При таких обстоятельствах ответчик Федянов А.Г. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 23.08.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Федяновым А.Г. заключен договор потребительского кредита № 2221596932, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 79162 руб., в том числе 64654 руб. – кредит на оплату товара, 14508 руб. – кредит на оплату страхового взноса на личное страхование бессрочно с процентной ставкой 7,69 %.

Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Пунктом 12 договора потребительского кредита № 2221596932 от 23.08.2015 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

По настоящему договору Банк открывает заемщику банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению указанным в индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 общих условий договора).

Согласно пункту 1.2 общих условий договора по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно:

- нецелевой кредит в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

По состоянию на 14.08.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № 2221596932 от 23.08.2015 составляет 67117 руб. 48 коп., в том числе сумма основного долга 62 815 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 704 руб. 24 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2611 руб. 68 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 791 руб. 28 коп., комиссия за направление извещений - 195 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному Федяновым А.Г. 23.08.2015, исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита в размере 79 162 руб.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается предоставленными истцом сведениями о платежах по кредиту, содержащимися в расчёте задолженности.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Федянова А.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2221596932 от 23.08.2015 в размере 67117 руб. 48 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 704 руб. 24 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2611 руб. 68 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 791 руб. 28 коп., комиссия за направление извещений в размере 195 руб.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2214 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 9366 от 11.11.2016, № 9596 от 15.08.2017 (л.д. 6,7).

При взыскании государственной пошлины суд учитывает требования действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014, нормы пункта 6 статьи52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2214 руб., исходя из расчета: 800 руб. + ((67117руб. 48 коп. – 20 000 руб.) х 3 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федянову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2015 в размере 67117 руб. 48 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федянова А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2221596932 от 23.08.2015 в размере 67117 (шестьдесят семь тысяч сто семнадцать) руб. 48 коп., из которых:

- сумма основного долга – 62815 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 704 руб. 24 коп.;

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2611 руб. 68 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 791 руб. 28 коп.;

- комиссия за направление извещений - 195 руб.

Взыскать с Федянова А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 (две тысячи двести четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2017 года.

Судья С.Ю. Надёжина