Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2020 ~ М-35/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-168/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000043-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкарева А.В. к обществу ограниченной ответственности «Карелинвестпром» о защите прав потребителей,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 14.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда по ручной рубке сруба, устройству оконных и дверных проемов, обработке антисептиком для транспортировки и монтажу сруба на фундамент. Срок исполнения договора установлен до 01.11.2018. Истец 14.04.2018 года оплатил работы по договору, но по состоянию на 20.07.2019 года работы ответчиком выполнены не были. Передача выполненной работы от подрядчика заказчику (истцу) была выполнена 21.07.2019, о чем составлен Акт приемки выполненных работ. В ходе эксплуатации объекта были выявлены недостатки, указывающие на некачественное исполнение подрядчиком услуги. 04.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием устранения недостатков в срок до 01.11.2019, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Истец, ссылаясь на ст. 19, 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика устранить выявленные недостатки, взыскать неустойку с 02.11.2018 по 21.11.2018 в сумме 610500 руб., взыскать неустойку за период с 02.11.2019 по 11.12.2019 в сумме 370000 руб. и взыскать неустойку за период с 12.12.2019 по день фактического устранения выявленных недостатков.

В судебном заседании истец Бочкарев А.В. и его представитель Бритвина К.С., действующая на основании доверенности, представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Карелинвестпром» Рышкин В.М. в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к решению заключить мировое соглашение, представив проект мирового соглашения со следующими условиями:

1. Ответчик в целях устранения недостатков работ по возведению сруба дома и качества строительного материала принимает на себя обязательство своими силами и за свой счет выполнить следующие работы:

1.1. исправление деформации (кручения) бревна в пазах сруба в двух местах: на задней стене сруба и на центральном выносе бревна на террасе;

1.2. устранение разрыва между нижним венцом сруба и фундаментом посредством наполнения теплоизоляционным материалом и монтажа деревянной планки;

1.3. устранение зазоров и щелей между венцами сруба и на стыках сруба путем конопатки джутовым полотном.

2. Указанные в п. 1. Настоящего мирового соглашения работы Ответчик обязуется выполнить в срок до «25» мая 2020 года.

3. В случае неисполнения Ответчиком указанных в п.1. Настоящего мирового соглашения работ в полном объеме в срок до «25» мая 2020 года Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

5. Ответчик в течение пяти дней с момента подписания Настоящего мирового соглашения возмещает Истцу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель Бочкарева А.В.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

6. Стороны пришли к соглашению, что все иные издержки по делу Стороны несут самостоятельно, претензий в части возмещения судебных расходов друг к другу Стороны не имеют.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФвслучае, еслимировоесоглашениевыражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд находит условия заключения мирового соглашения приемлемыми, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-168/2020 по исковому заявлению Бочкарева А.В. к обществу ограниченной ответственности «Карелинвестпром» о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. Ответчик в целях устранения недостатков работ по возведению сруба дома и качества строительного материала принимает на себя обязательство своими силами и за свой счет выполнить следующие работы:

1.1. исправление деформации (кручения) бревна в пазах сруба в двух местах: на задней стене сруба и на центральном выносе бревна на террасе;

1.2. устранение разрыва между нижним венцом сруба и фундаментом посредством наполнения теплоизоляционным материалом и монтажа деревянной планки;

1.3. устранение зазоров и щелей между венцами сруба и на стыках сруба путем конопатки джутовым полотном.

2. Указанные в п. 1. Настоящего мирового соглашения работы Ответчик обязуется выполнить в срок до «25» мая 2020 года.

3. В случае неисполнения Ответчиком указанных в п.1. Настоящего мирового соглашения работ в полном объеме в срок до «25» мая 2020 года Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

5. Ответчик в течение пяти дней с момента подписания Настоящего мирового соглашения возмещает Истцу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

6. Стороны пришли к соглашению, что все иные издержки по делу Стороны несут самостоятельно, претензий в части возмещения судебных расходов друг к другу Стороны не имеют.

Прекратить производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Бочкарева А.В. к обществу ограниченной ответственности «Карелинвестпром» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Ратомская