Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2014 ~ М-278/2014 от 29.01.2014

Дело № № ***/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** “ 19 ” февраля 20 14 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Балашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к П.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к П.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.

**.**.** между АКБ «Банк Москвы» и П.С.С. был заключен кредитный договор № № ***, на основании которого П.С.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком его возврата **.**.** с процентной ставкой по кредиту в размере 17,9% годовых.

В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, АКБ «Банк Москвы» просил суд взыскать с П.С.С. в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил суд рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик П.С.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

П.С.С. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между АКБ «Банк Москвы» и П.С.С. был заключен кредитный договор № № ***, на основании которого П.С.С.был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты – заявления на получение потребительского кредита от **.**.**, кредитного договора №№ ***.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет заемщика П.С.С. на основании его заявления от **.**.** года, а также распоряжения на выдачу кредита на вклад от **.**.** года, что подтверждается копиями данных документов.

**.**.** в адрес П.С.С. АКБ «Банк Москвы» направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушениями условий договора со стороны П.С.С., что подтверждается копиями указанного требования, а также почтового отправления.

В соответствии с условиями, заключенного сторонами кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1 кредитного договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3.1.4. кредитного договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договоров, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день (пункт 4.1. кредитного договора)

П.С.С. взял на себя обязательства, в том числе, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (пункт 7.1.2. кредитного договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной, для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7. кредитного договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 7.1.2 кредитного договора).

В нарушение условий договора П.С.С. не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно расчету, приложенному к иску сумма задолженности ответчика П.С.С. перед истцом на **.**.** составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

- суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойки за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Возражений относительно иска, а также доказательств в их обоснование, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, ответчиком П.С.С. суду не предоставлено.

В связи с этим иск АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика П.С.С. в его пользу суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к П.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с П.С.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в *** областной суд через Железногорский городской суд *** области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: