Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2020 от 16.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                                                                                  с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Цепкова А. А.ича на постановление № от 26.12.2019 г. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Миллера И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Цепкова А. А.ича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Миллера И.А. № от 26.12.2019 г. Цепков А. А.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Цепков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно обжалуемому постановлению, место совершения административного правонарушения - 102 км. автодороги Красноярск-Енисейск, то есть Большемуртинский район Красноярского края.

С учетом изложенного рассмотрение жалобы Цепкова А.А. не относится к компетенции Казачинского районного суда Красноярского края и жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 26.12.2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░