Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 05.06.2014

К<данные изъяты>

№1-73/2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                24 июня 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимой Р.Е.В.,

защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение №1126 и ордер №015805 от 24.06.2014 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Е.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Р.Е.В., проходившей в нетрезвом состоянии мимо дома ФИО1, расположенного по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи из него. С этой целью она в указанный период времени найденным во дворе дома черенком с металлическим штырем на конце взломала запорное устройство на входной двери, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимая незаконно с целью кражи проникла внутрь квартиры ФИО1, откуда похитила принадлежащие потерпевшей микроволновую печь марки «LGMS - 2022G» стоимостью 625 рублей, мультиварку фирмы «Polaris» за 1500 рублей, электрическую мясорубку марки «ElenbergVG-2501» по цене 1250 рублей, утюг марки «TefalSupergliss 312104» стоимостью 486 рублей, электрический чайник марки «VitekVT-1120» по цене 290 рублей, коробку с 50 флаконами этилового спирта по 10 мл каждый стоимостью 1100 рублей за коробку, а также подушку, плед, ковровую дорожку, ковер, палас, накидку на кресло, 2 простыни, покрывало, нижнее женское и мужское белье, 2 пары женских шлепок, мягкую игрушку, керамическую игрушку, керамический кувшин, ведро-биотуалет, 6 банок мясных и рыбных консервов, бутылку растительного масла, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным Р.Е.В. скрылась с места происшествия, распорядившись им своему усмотрению. Своими преступными действиями она причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 5251 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Р.Е.В., не превышает 10 лет.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась Р.Е.В., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд, с учетом личности подсудимой, на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения на предварительном следствии и судебном заседании, считает необходимым признать Р.Е.В. вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, активное способствование Р.Е.В. расследованию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о применении в отношении подсудимой дополнительных наказаний суд учитывает отсутствие тяжких последствий содеянного, поэтому считает возможным не применять их при назначении наказания.

Преступление, совершенное Р.Е.В. относится к категории тяжких, характеризуется она посредственно, ранее не судима, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, и влияния назначенного наказания на ее исправление суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что похищенное частично возвращено потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление Р.Е.В. предупреждение совершения ею новых преступлений суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Р.Е.В., по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания Р.Е.В. суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Р.Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но, применив ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком один год три месяца.

Меру пресечения Р.Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Р.Е.В. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе и не менять постоянное место жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением приговора в отношении Р.Е.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - считать возращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1, деревянный черенок со штырем на конце, фрагмент доски и запорное устройство в виде металлической петли и накладки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>