Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-646/2018 от 02.08.2018

Дело № 12-646-18

Р Е Ш Е Н И Е

2 ноября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терре Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Терре Э.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1., о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Жалобу мотивировала тем, что она двигалась по ..., поэтому не могла видеть установленного знака у дома ... знака «Остановка- запрещена»; неверно указано место совершения правонарушения, нарушена процедура привлечения ее к административной ответственности, допущены нарушения при составлении процессуальных документов (протокол о задержании транспортного средства), просит производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Терре Э.А. и ее защитник ФИО2 поддержали доводы жалобы, просили производство прекратить.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата-. по адресу ..., водитель транспортного средства Хендай гос.рег.знак №, Терре Э.А., нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» с таблицей «Работает эвакуатор».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Указанным постановлением Терре Э.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом № от -Дата-, протоколом о задержании транспортного средства № от -Дата-, представленной видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписью факта нарушения.

Кроме того, согласно сведениям МКУ г.Ижевска «СБДХ» по схеме расположения дорожных знаков на участке ... по состоянию на -Дата-, дорожные знаки у д... установлены на основании распоряжения Администрации г.Ижевска. Установка знаков соответствует ГОСТ Р 52289-2004.

Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР, не имеется.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно Правилам дорожного движения РФ остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что инспектором ДПС ОБДПС сделан верный вывод о том, что заявитель нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Вина Терре Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Наказание Терре Э.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы Терре Э.А. о том, что двигалась по ..., поэтому не могла видеть установленного знака у дома ... знака «Остановка- запрещена» несостоятельны. Представленная видеозапись защитника не содержит даты и времени проведения видеозаписи.

Из материалов дела, а также представленных видеозаписей, установлено, что лицевая часть знака была не видна заявителю, однако данное обстоятельство не освобождает его от обязанности установить, какой именно знак установлен на данном участке дороги, в частности, изменив траекторию движения транспортного средства таким образом, чтобы лицевая часть дорожного знака была доступна для обозрения. Терре Э.А. как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Терре Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А.Сутягина