Приговор по делу № 1-126/2017 от 28.08.2017

Уголовное дело № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 18 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимой Никешиной Т.А., ее защитника - адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

Никешиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Жуковский Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении 2 детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никешина Т.А. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, что произошло при следующих обстоятельствах.

Никешина Т.А., имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего право деятельности в сфере реализации пищевых продуктов, в целях ее использования совершила подделку личной медицинской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ от имени «Филиал ФГУЗ ЦГЭМО в гг.Бронницы, Жуковский, Раменском районе» на ее имя, которую ДД.ММ.ГГГГ предоставила сотруднику полиции при следующих обстоятельствах: сначала в неустановленные день и время ДД.ММ.ГГГГ года Никешина Т. А. находясь у <адрес> во исполнение ранее достигнутой договоренности у неустановленного дознанием лица приобрела поддельную личную медицинскую книжку № выданную ДД.ММ.ГГГГ от имени «Филиал ФГУЗ ЦГЭМО в гг. Бронницы, Жуковский, <адрес>» на ее имя. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, действуя умышленно, заведомо зная, что личная медицинская книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ от имени «Филиал ФГУЗ ЦГЭМО в гг.Бронницы, Жуковский, <адрес>» на ее имя, является подложной, с целью дальнейшего ее использования, собственноручно внесла изменения в содержание бланка личной медицинской книжки, а именно в графе «дата выдачи», при помощи шариковой ручки Никешина Т. А. внесла изменения в последнюю цифру даты - года, путём дорисовки, с цифры «1» на цифру «7», тем самым незаконно продлила срок действия указанной личной медицинской книжки. После этого, реализуя единый преступный умысел, Никешина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут находясь в помещении пищевого блока ООО «Комбинат Питания» расположенного в здании МОУ СОШ № г. Жуковского расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что личная медицинская книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ от имени «Филиал ФГУЗ ЦГМО в гг. Бронницы, Жуковский, Раменском районе» на ее имя является подложной, с целью использования заведомо подложного документа предоставляющего право деятельности в сфере реализации пищевых продуктов, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно использовала данную медицинскую книжку с проставленными поддельными печатями и штампами, предоставив ее сотруднику полиции. Данная личная медицинская книжка вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 4 4 минут была изъята сотрудником ОДН ОМВД России по городскому округу Жуковский.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленной на экспертизу личной медицинской книжке на бланке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Никешиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения оттиски круглой печати и прямоугольного штампа Раменского филиала ФБУЗ «ЦГиЭ Московской области», выполнены не клише печати и штампа Раменского филиала ФБУЗ «ЦГиЭ Московской области», образцы оттисков которых представлены на исследование,

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальное содержание документа подвергалось изменению путем дописки шариковой ручкой с пастой синего цвета верхнего и поперечного штрихов цифры «7» в рукописной записи «ДД.ММ.ГГГГ» графы «Дата выдачи» в личной медицинской книжке номер № на имя Никешиной Т.А.. Первоначально в графе «Дата выдачи» имелась запись «ДД.ММ.ГГГГ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, Никешина заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, понятны и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании Никешина показала, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ею также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ Никешина не заявила ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав Никешину виновной, постановить обвинительный приговор.

Действия Никешиной подлежат квалификации по ст.327 ч.1 УК РФ – подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью; ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой на основании ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления и его характер, суд считает, что исправление Никешиной возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как для применения положений ст.ст.76.2, 53.1, 62 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.226.9 ч.6, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никешину Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Никешиной Т.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальних образований: городской округ Жуковский Московской области, г.Раменского и Раменского района Московской области, аменского не изменять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Обязать Никешину Т.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Никешиной Т.А. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.