Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2015 ~ М-1419/2015 от 27.08.2015

К делу № 2-1238/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Черняк К.И.,

с участием:

истца Абрамова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамова Владислава Николаевича к Дуда Евгении Александровне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Абрамов Владислав Николаевич, являясь собственником жилого дома №№ по улице <данные изъяты>, обратился в суд с иском
к бывшей супруге Дуда Евгении Александровне о прекращении права пользования жилым помещением за ней и ее несовершеннолетним сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение
по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на праве собственности
на основании договора дарения от 11.03.2015, ответчик Дуда Е.А. и её несовершеннолетний сын от другого брака ФИО10 зарегистрированы
в жилом помещении истца, однако не проживают по месту регистрации
с 24 мая 2015 года, выбыли на другое постоянное место жительства, снимают жилье по адресу: <адрес>, №, квартира №.

В судебном заседании истец Абрамов В.Н. настаивал
на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что ответчица его бывшая супруга, решением Тихорецкого городского суда от 30.06.2015 брак между ними расторгнут, решение вступило в законную силу 11.08.2015. Этим же решением определено место жительство их совместных несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 с отцом Абрамовым В.Н. по адресу: <адрес>, дети проживают с ним. Регистрация ответчицы и её сына препятствует продаже дома. 24 мая 2015 года ответчица забрала свои вещи и вместе с сыном переехала на другое место жительство. Членом его семьи ответчица и ее сын не являются, не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, не проживают по месту регистрации и не пользуются жилым помещением, истец просит прекратить за ответчиком и ее несовершеннолетним сыном право пользования жилым помещением в принадлежащем ему доме.

Ответчик Дуда Е.А. в судебное заседание не является, о времени
и месте судебного рассмотрения дела надлежаще извещена судебной повесткой, врученной ей лично, под расписку. Об уважительных причинах неявки ответчик Дуда Е.А. суд не уведомила, заявления об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие от неё не поступило, возражений на иск не представлено.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дуда Е.А., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем
ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением
на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения
от 11.03.2015 года истец является собственником жилого дома №№
по улице <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.5).

11.08.2015 брак между Абрамовым Владиславом Николаевичем и Дуда Евгенией Александровной прекращен на основании решения Тихорецкого городского суда от 30.06.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №№, выданным отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края 12.08.2015.

Между тем, в жилом помещении, собственником которого является истец, на момент рассмотрения дела судом с 10 октября 2008 года зарегистрированы ФИО14, ФИО15, что подтверждается адресными справками отдела УФМС России в Тихорецком районе и домовой книгой. По месту регистрации Дуда Е.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО16. не проживают с 24 мая 2015 года, что подтверждается актом о не проживании и отсутствии личных вещей, составленным 31.08.2015 в присутствии соседей ФИО17., ФИО18., ФИО19..

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением
за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших
в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Суд установил, что ответчик Дуда Е.А. и её несовершеннолетний сын ФИО20. не являются членами семьи собственника жилого помещения, брак между истцом и ответчицей прекращен, она не ведет с собственником жилого помещения общее хозяйство, не несет бремя содержания жилого помещения, не использует жилое помещение по назначению, не имеет намерения пользоваться спорным жилым помещением, фактически отказалась от права пользования им, в мае 2015 года совместно с сыном переехала на другое место жительства. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось. На момент рассмотрения дела судом ответчик и ее несовершеннолетний сын остаются зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом помещении.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика и её сына нет права продолжать пользоваться жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу, в связи с чем, исковые требования Абрамова В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамова Владислава Николаевича удовлетворить.

Прекратить за Дуда Евгенией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <данные изъяты>, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города <данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №

Настоящее решение является основанием для снятия Дуда Евгении Александровны, ФИО22 с регистрационного учета по адресу: <адрес> №

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами
в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2015 года.

С У Д Ь Я: