Решение по делу № 2-9868/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-9868/2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.

с участием представителя истца Борисовой Е.Г., помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горшенина А.А. к Генералову В.А. о взыскании убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Горшенин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 30 декабря 2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Honda CR-V, регистрационный знак №

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак №, Генералов В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Поволжский Страховой альянс».

В результате столкновения автомобилю Honda CR-V, регистрационный знак №., принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

ООО «Поволжский Страховой альянс» выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля в размере 400000 рублей, возмещение утраченного, заработка (дохода) в размере 138913 рублей, возмещение расходов на лечение в размере 35000 рублей.

Согласно экспертным заключениям № ИП Глазков С.В. от 12.09.2017 г. рыночная стоимость автомобиля составила 1320 130 рублей, стоимость годных остатков составила 309097 рублей.

В результате ДТП истцу был причинен средний вред здоровью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском и просит с взыскать с ответчика в свою пользу, денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, в размере 623 033 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 310 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы на изготовление копии в размере 500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 234,60 рублей.

Истец Горшенин А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Борисова Е.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Генералов В.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, представил заявление, в котором частично признал исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п.6 ст.4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Honda CR-V, регистрационный знак №. (л.д. 9).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Генералов В.А. (л.д.11-12).

В результате столкновения автомобилю Honda CR-V, регистрационный знак №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский Страховой альянс».

ООО «Поволжский Страховой альянс» выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля в размере 400000 рублей, возмещение утраченного, заработка (дохода) в размере 138913 рублей, возмещение расходов на лечение в размере 35000 рублей.

Согласно экспертным заключениям № ИП Глазков С.В. от 12.09.2017 г. рыночная стоимость автомобиля составила 1320 130 рублей, стоимость годных остатков составила 309097 рублей (л.д. 22-54)

Указанное заключение сторонами не оспорено, экспертиза содержит однозначные выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным принять его в основу решения о размере ущерба.

Истцом, были понесены убытки по оплате эвакуатора в размере 12000 рублей.

В силу вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки, причиненные в результате ДТП в размере 623033 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007г. № 6) установлено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Нормами положений п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положениям п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В связи с изложенными выше обстоятельствами дела, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Горшенина А.А. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, представляется суду справедливой, реальной.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что исковые требования Горшенина А.А. подлежат удовлетворению, с ответчика Генералова В.А. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 310 рублей, которые подтверждены документально (л.д.6), расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей (л.д. 55), расходы по оплате копии в размере 500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 234,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Горшенина А.А. к Генералову В.А. о взыскании убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Генералова В.А. в пользу Горшенина А.А. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 623 033 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 310 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению копии в размере 500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 234,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения 26 декабря 2017 года.

Судья М.В. Пчелинцева