Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4245/2019 ~ М-2219/2019 от 29.04.2019

Дело №2-4245/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2018 г. Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, Грушевского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Луганской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с иском к Луганской Т.Н., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 940 305,72 рублей, из которых 842 240,90 рублей – основной долг, 97 873,19 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 27,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 163,91 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 603,06 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Луганской Т.Н. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 450 000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как Луганской Т.Н. оплата кредитных обязательств исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании соглашения об уступке прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), АКБ «Банк Москвы» (ОАО) передал, а Банк ВТБ 24 (ПАО) принял права требования по кредитному договору, заключенному с Луганской Т.Н. На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года №02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, требования которого до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Грушевский И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Луганская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу недополученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Луганской Т.Н. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит по программе «Максикредит» на счет «До востребования» в сумме 2 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 450 000 рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. № 02, Банк Москвы был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г. (Протокол N 51 от 10.11.2017 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. (Протокол N 02/17 от 03.11.2017 г.), Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения его к Банку ВТБ (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018 г. за государственным регистрационным номером 2187800030020. Таким образом, в результате реорганизации Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), что подтверждено п. 1.1. Устава Банка ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В нарушение условий кредитного договора обязанности Луганской Т.Н. исполнялись не надлежащим образом, денежные средства в счет    погашения задолженности перечислялись не в полном объеме, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12.04.2019 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям договора о карте, представленной в материалы дела информации, стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными, задолженность по кредитному договору от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 940 305,72 рублей, из которых 842 240,90 рублей – основной долг, 97 873,19 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 27,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 163,91 рубля – пени по просроченному долгу, подлежит взысканию с Луганской Т.Н.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 603,06 руб., которая подлежит взысканию с Луганской Т.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Луганской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Луганской Т.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 940 305,72 рублей, из которых 842 240,90 рублей – основной долг, 97 873,19 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 27,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 163,91 рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 603,06 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                            С.А. Колтакова

Мотивированное решение

изготовлено 05.09.2019 года.