Приговор по делу № 1-79/2014 (1-610/2013;) от 13.12.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 января 2014 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора *** Петровой О.Е.,

подсудимого Катулина Е.А.., Шеломиенко С.Г.

защитников Семена Л.П., представившей удостоверение *** и ордер *** Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Полтораниной Я.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Катулина Е.А., *** ранее судимого:

24.04.2007 г. *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.02.2009 г. по отбытию срока наказания,

24.04.2013 г. *** по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

23.10.2013 г. *** по пп. АВ ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.04.2013 г., окончательно к 3 годам лишения свободы,

содержится под стражей с 28.09.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. АГ ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Шеломиенко С.Г. *** ранее судимого:

07.05.2007 г. *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.07.2006 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2010 г. по отбытию срока наказания,

23.10.2013 г. *** по пп. АВ ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

25.12.2013 г. *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.10.2013 г., окончательно к 3 годам лишения свободы,

содержится под стражей с 28.09.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. АГ ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катулин Е.А. и Шеломиенко С.Г. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2013 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут Катулин Е.А. и Шеломиенко С.Г. находясь состоянии алкогольного опьянения, зашли в магазин *** расположенный по адресу: ***, где потребовали от продавца В.О.А. продать им пиво, продавец В.О.А. ответила им отказом, после чего Катулин Е.А.. и Шеломиенко С.Г. вышли на крыльцо вышеуказанного магазина, где у них возник совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2013 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут Катулин Е.А.. и Шеломиенко С.Г. находясь состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, увидели, что продавец В.О.А. пошла закрывать входную дверь магазина *** расположенного по адресу: ***, принадлежащего С.С.В. Катулин Е.А. действуя совместно и согласованно с Шеломиенко С.Г. с силой толкнул входную дверь вышеуказанного магазина, после чего забежали в помещение магазина, где Катулин Е.А. с силой толкнул продавца – В.О.А., которая упала на пол, с целью подавления возможного сопротивления со стороны В.О.А. стал хватать руками за различные части тела, тем самым лишил последнюю возможности двигаться и оказывать сопротивление, при этом оторвав карман фартука, который был одет на В.О.А. В этот момент Шеломиенко С.Г. действуя совместно и согласованно с Катулиным Е.А. перепрыгнул через торговый прилавок, где выдернул из розетки шнур от электронных весов «Mercury 314» стоимостью 2407 рублей, принадлежащих С.С.В. Продавец В.О.А., вырвавшись от Катулина Е.А. выбежала из помещения вышеуказанного магазина на улицу, чтобы позвать на помощь, при этом упала на землю. Катулин Е.А.., действуя совместно и согласованно с Шеломиенко С.Г. открыто похитили с прилавка магазина *** расположенного по адресу: ***, электронные весы «Mercury 314» стоимостью 2407 рублей, принадлежащие С.С.В., после чего Шеломиенко С.Г. опасаясь, что из преступные действия будут замечены, схватил продавца В.О.А. за одежду руками, стал ее трясти, чтобы В.О.А. не смогла позвать кого-либо на помощь.

В результате преступных действий Катулина Е.А. и Шеломиенко С.Г.. В.О.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков по наружно-боковой поверхности средней трети правого предплечья, по задней поверхности нижней трети правого предплечья, по передней поверхности верхней трети левого предплечья, по задней поверхности туловища по околопозвоночному столбу в поясничной области слева, по передней поверхности средней трети левой голени и ушибленной раны посередине кровоподтеков по передней поверхности левого коленного сустава, по передней поверхности верхней трети правого бедра, ссадины по задней поверхности правого локтевого сустава, которые не повлекли вред здоровью.

С похищенными весами Катулин Е.А.. и Шеломиенко С.Г. с места происшествия скрылись, причинив своими действиями С.С.В. материальный ущерб в размере 2407 рублей.

Подсудимым Катулиным Е.А. и Шеломиенко С.Г. заявлены ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением по пп. АГ ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимые полностью согласились.

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны. Защитники Семена Л.П. и Лукина Э.Ю. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми Катулиным Е.А. и Шеломиенко С.Г. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие В.О.А. (л.д. 158, т. 2), С.С.В. (л.д. 159, т. 2) в письменном виде не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В силу изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых следует квалифицировать по пп. АГ ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личности подсудимых, их характеристики (Катулин Е.А. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно (л.д. 69, 70, т.2), Шеломиенко С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 104, т.2), характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, предмет преступления.

Как смягчающие наказание обоих обстоятельства суд принимает во внимание полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья и семейное положение, наличие у подсудимых несовершеннолетних детей, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Учитывая, что Катулин Е.А. и Шеломиенко С.Г.. ранее судимы за тяжкие преступления, отбывали реальное лишение свободы, совершили тяжкие преступления, и в действиях Катулина Е.А. и Шеломиенко С.Г.. содержатся признаки опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством и указывает на стойкую антисоциальную установку в поведении подсудимых, суд считает возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений только в условиях их реальной изоляции от общества без назначения дополнительного наказания.

Также при назначении наказания обоим судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. ИК ч. 1 ст. 61 УК РФ, не дает основание суду руководствоваться при назначении наказания подсудимым ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для замены категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимых, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, применения в отношении Катулина Е.А. и Шеломиенко С.Г.. ст. 73 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Катулина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. АГ ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от 23 октября 2013 года Катулину Е.А. окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с *** по ***.

Меру пресечения Катулину Е.А. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Шеломиенко С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. АГ ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от 25 декабря 2013 года Шеломиенко С.Г.. окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с *** по ***.

Меру пресечения Шеломиенко С.Г. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фартук, металлический навесной замок, электронные весы, переданные на хранение потерпевшим, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий