Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2021 ~ М-953/2021 от 26.10.2021

№ ...

10RS0004-01 -2021 -002022-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Осиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокопьеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Ответчик, обязавшийся уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, в установленный кредитным договором срок, не выполнил взятые в соответствии договором обязательства, в результате чего в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 141 472, 28 руб. ХХ.ХХ.ХХ право требования по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... было переуступлено ООО «Феникс». Просит взыскать с Прокопьева С.Н. в свою пользу задолженность в сумме 141 472, 28 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029, 45 руб.

            Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал     о рассмотрении в отсутствие своего представителя, а в случае неявки ответчика о     рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

            Третье лицо ООО КБ     «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Прокопьевым С.Н. был заключен кредитный договор № ... на сумму 48160 руб., сроком на 375 дней, под 75,93 % годовых. Таким образом, ответчик принял на себя предусмотренные данным договором обязательства.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии)№ rk-160719/1217,из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ к указанному договору следует, что цессионарий принял права требования, в том числе, по задолженности ответчика по кредитному договору № ... на общую сумму 141472 руб. 28 коп.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ РК о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеназванному договору определением от ХХ.ХХ.ХХ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ, составляет 141472 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 42275 руб. 28 коп., проценты на непросроченный основной долг – 12080 руб. 24 коп., проценты на просроченный основной долг – 15347 руб. 44 коп., штрафы – 71769 руб., 32 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Иной расчет суду не представлен.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 141472 руб. 28 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 145 501 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 42275 руб. 28 коп., проценты на непросроченный основной долг – 12080 руб. 24 коп., проценты на просроченный основной долг – 15347 руб. 44 коп., штрафы – 71769 руб., 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4029 руб. 45 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.