Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5815/2018 ~ М-6248/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-5815/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Афанасьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в Новгородский районный суд с иском к Афанасьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Афанасьевой Т.В. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 122 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате в течение 30 дней заключительного счета после даты его формирования послужило основанием для обращения истца в суд с иском. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 118 381 руб. 72 коп., по процентам в сумме 48 712 руб. 41 коп., штрафные проценты в сумме 14 091 руб. 14 коп., а также судебные расходы в сумме 4 827 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом, из письменных материалов дела установлено, что по заявлению-анкете Афанасьевой Т.В. на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) открыл счет на имя Афанасьевой Т.В. и предоставил ей кредитную карту №. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Т.В. оформила индивидуальные условия договора.

Согласно заявлению-анкете и индивидуальным условиям заемщик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия комплексного банковского обслуживания.

Как следует из выписки по счету Афанасьева Т.В. активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все условия Договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах Банка.

Номер договора присваивается системой автоматически при поступлении заявления-анкеты в Банк, а также является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у Афанасьевой Т.В. образовалась задолженность по состоянию на 15.10.2018 г. по договору кредитной карты: по основному долгу в размере 118 578 руб. 17 коп. и по процентам за пользование кредитом в размере 48 712 руб. 41 коп.

При этом, задолженность исчислена по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает позицию Банка о расторжении договора с указанной даты.

С учетом отсутствия доказательств по погашению задолженности, требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 118 578 руб. 17 коп. и процентам в сумме 48 712 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания штрафных процентов судом установлено следующее.

Пунктом 9 Тарифов установлен штраф за неуплату минимального платежа за первый раз подряд в размере 590 руб., 1% от задолженности плюс 590 руб. второй раз подряд и 2% от задолженности плюс 590 руб. третий и более раз подряд.

Факт неуплаты платежей в погашение займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Банк вправе требовать взыскания с ответчика штрафных процентов за просрочку возврата займа.

Штрафные проценты за просрочку возврата займа составили 14 091 руб. 14 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения указанной нормы в судебном заседании не установлено, в связи с чем требование о взыскании штрафных процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 827 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Афанасьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Т.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № сумму основного долга в размере 118 578 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 48 712 руб. 41 коп., штрафные проценты в размере 14 091 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 827 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Зуев Н.В.