Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2012 от 08.08.2012

Дело № 1-357/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 17 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе;

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Маринкиной В.Х.,

защитника Денисова А.М., предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Плотникова М.С.,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотников М.С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>3, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Плотников М.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени дата по утреннее время дата, у Плотникова М.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, Плотников М.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте подошел к находящейся в указанной квартире ФИО8 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО8 множественные удары кулаками и ногами (не менее 10 ударов) по различным частям тела, в том числе по голове, грудной клетке, верхним и нижним конечностям.

В результате умышленных преступных действий Плотникова М.С. ФИО8 была причинена сочетанная тупая травма тела; прямые разгибательные переломы 6-10 ребер слева по передней и средней подмышечной линиями с повреждением пристеночной плевры и нижней доли левого легкого отломка седьмого ребра, левосторонний гемоторакс объемом около 30 мл., полный поперечный перелом правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, разрыв висцеральной поверхности селезенки с под- и надкапсульным кровоизлиянием общим объемом около 35 мл., субарахноидальные двусторонние кровоизлияния, кровоизлияния в мягких тканях головы и шеи, грудной клетки, правой голени, кровоподтеки и ссадины на лице, ушибленная рана на левой ушной раковине и правой голени, внутрикожные кровоизлияния на правом плече, кровоподтеки на правом и левом плече, левой голени, на туловище в проекции левого подвздошного гребня, ссадины на левой кисти, левой голени, правой стопе, в проекции правого надколенника, подкожная эмфизема груди и шеи, левосторонняя эпидуральная гематома объемом 80 мл. и левосторонняя субдуральная гигрома объемом 100 мл. Данная сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

От полученной в результате умышленных преступных действий Плотникова М.С. тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием дисциркулярных и воспалительных изменений со стороны внутренних органов, дата ФИО8 скончалась в МСЧ № по адресу <адрес>, куда была доставлена бригадой скорой помощи дата.

Подсудимый Плотников М.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Плотникова М.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного следствия Плотников М.С. в качестве подозреваемого пояснял, что проживал и воспитывался в детском доме, так как ............ он получил среднее образование, был направлен в лицей, обучался и проживал в <адрес>, в дата году закончил лицей, в дата года приехал жить к отцу ФИО10 и бабушке ФИО8 по адресу <адрес> и где также проживал его брат ФИО5 За время проживания в <адрес> хотел устроиться на работу, но подходящую работу не нашел, проживали на пенсию бабушки, которую та отдавала отцу, а последний тратил ее по своему усмотрению. Бабушка могла передвигаться только по квартире, на улицу последнее время не выходила. С бабушкой у него были хорошие отношения, конфликтов не было, но его очень раздражало то, что бабушка справляет нужду в кровать, так как самостоятельно подняться с кровати не может, из-за этого в комнате стоит неприятный запах, в связи с этим у него с бабушкой произошел конфликт, сложились неприязненные отношения, но ранее это проявлялась только в словах, до дата он бабушку не избивал. дата утром он и его брат ФИО5 ушли на рыбалку, взяв с собой две литровые бутылки алкогольного коктейля «............». Около № часов возвращаясь домой, по дороге купили еще 4 бутылки спиртового раствора «............», который стали употреблять совместно с отцом ФИО10 и соседом ФИО6 в своей квартире, бабушка спиртное не употребляла, сидела на диване, смотрела телевизор. Вскоре ФИО6 ушел к себе домой, а отцу стало плохо, они вызвали скорую помощь, отца увезли в больницу. Он с братом продолжили распивать спиртное и в ходе этого между ним и братом ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он нанес брату удар кулаком по лицу, а потом из-за накопившейся злобы, беспричинно, нанес удар кулаком по лицу своей бабушке, от удара последняя упала на диван на правый бок, потом он нанес сильный удар ногой в область голени, какой именно ногой не помнит. Бабушка закричала от боли, а он еще больше разозлился и еще раз нанес удар кулаком по лицу последней. Бабушка закрыла лицо подушкой, а он снова нанес один удар по ее лицу, с силой опустив стопу на ее лицо, а затем он нанес бабушке не менее двух ударов стопой ноги с силой, высоко подняв ногу и опустив ее на туловище бабушки в область груди, затем бабушка перестала кричать, замолчала, и он накрыл ее одеялом, так как у нее из ноги, носа, губ и шеи, куда он наносил удары, текла кровь, чтобы, кровь не стекала на пол и диван, а впитывалась в одеяло, после чего он лег спать. В то время, когда он избивал бабушку, то его брат ФИО5 останавливал его, тогда он укусил его за палец и тот ушел из комнаты. После избиения он лег спать, убивать бабушку он не хотел, скорую помощь не вызвал, так как испугался. На следующий день утром он проснулся от того, что в дверь стучали отец и брат, отец зашел в комнату, подошел к дивану, где лежала бабушка на том же боку, что и после нанесения им ударов, откинув одеяло, увидел, что ее нога болтается, было видно, что она сломана, бабушка тяжело дышала, на полу была лужа крови, которую отец вытер. Затем кто-то вызвал скорую помощь, врачам он пояснил, что бабушку покусала собака, а на лице травмы из-за того, что бабушка упала в коридоре на стекло. Данное объяснение он придумал, так как хотел уйти от ответственности. Бабушку избивал один, ранее у нее никаких телесных повреждений не было. Отца и брата он не уговаривал поддерживать его версию. В содеянном раскаивается. (л.д. 40-43).

В ходе предварительного следствия Плотников М.С. в качестве обвиняемого пояснял, что он наносил бабушке множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, отчего та потеряла сознание. Бабушку убивать не хотел, лишь хотел нанести побои последней, так как был возбужден и плохо контролировал свои действия. Наносил удары кулаками и ногами из-за того, что бабушка хотела выгнать его из дома, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-58, 142-145, 150-153).

Оглашенные показания подсудимый Плотников М.С. подтвердил полностью.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Плотников С.А. в судебном заседании пояснил, что Плотников М.С., ФИО5 его сыновья, он с сыновьями проживает в коммунальной квартире в комнате, которая принадлежала его матери ФИО8, сыновья приехали к нему после выпуска из Детского дома, в отношении них он был лишен родительских прав, проживали все в основном на пенсию матери. дата он возвращался домой из больницы, у подъезда увидел сына ФИО5, который посоветовал домой пока не заходить, так как они разодрались с Плотников М.С., от которого он убежал на улицу, а Плотников М.С. остался в комнате, где также находилась бабушка. Некоторое время они посидели у подъезда, затем зашли в квартиру, было слышно, что в их комнате работает телевизор, постучались в дверь, но Плотников М.С. им не открыл, тогда они легли спать на кухне. Утром он постучал в комнату, Плотников М.С. открыл дверь, пройдя, он увидел кровь на полу, мать лежит на диване, лицо и руки синие, не разговаривает, только хрипит, Плотников М.С. молчал. Он сходил в киоск, откуда попросил продавца вызвать скорую помощь, домой вернулся позднее, когда скорая помощь уже увезла мать в больницу. На следующий день он сходил в больницу, врачи сказали, что есть надежда, что мать поправится, впоследствии он узнал, что мать умерла.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и потерпевшего.

В ходе предварительного следствия ФИО10 в качестве свидетеля пояснял, что проживает в одной из комнат коммунальной квартиры по адресу <адрес> с матерью ФИО8, где также временно проживают его сыновья Плотников М.С. и ФИО5 которые попросились пожить некоторое время у него. Его мать плохо передвигалась и «ходила в туалет под себя», и это не нравилось Плотников М.С., последний постоянно ругал бабушку, а та из-за этого плакала. Он был свидетелем данных конфликтов, но его мать никогда не жаловалась на Плотников М.С., он не видел, чтобы Плотников М.С. бил бабушку, но видел следы побоев на ее теле, когда водил мать в душ. С Плотников М.С. он разговаривал по данному поводу, но последний говорил, что бабушка падает. дата в обеденное время он с ФИО6 употреблял спиртные напитки в своей комнате, а затем продолжили на кухне, в это время домой вернулись сыновья. Через некоторое время ему стало плохо, так как накануне его избили и ограбили неизвестные люди, ему было трудно дышать и болели ребра, он начал терять сознание и ему вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу, но вечером этого же дня его отпустили. Подходя к своему дому, на <адрес>, который пояснил, что Плотников М.С. избил бабушку и тот с последним из-за этого подрались. Он обошел дом, чтобы посмотреть на окна, но света не было. Он с Сергеем зашли домой и стали стучать в комнату, но дверь никто не открыл, она была закрыта изнутри, голос матери не слышал, но было слышно, что в комнате работал телевизор. После чего он с Сергеем легли спать на кухне, а после полуночи к ним пришел сотрудник полиции по поводу преступления, совершенного в отношении него, последнему он не стал рассказывать, что Плотников М.С. избил бабушку. В это время он еще раз попытался попасть в комнату, но Плотников М.С. не открыл и он лег спать, проснулся утром, было уже светло, постучал в комнату, дверь открыл Плотников М.С., когда вошел в комнату, то подошел к матери, та лежа на диване вся в крови. На полу около дивана была лужа крови и тряпка в крови, мать стонала. Он спросил Плотников М.С., что случилось, тот ответил, что бабушка упала в коридоре около рам на стекла, а он занес ее в комнату и положил на диван. Он посмотрел на рамы в коридоре, и у него сложилось впечатление, что стекла были разбиты намеренно, хотя накануне остекление в рамах было целое. Он переоделся и пошел к знакомым, чтобы занять денег, а по пути зашел в магазин «............», где продавец вызвала скорую помощь по его просьбе. Когда вернулся домой, то матери дома уже не было, затем их забрали в отдел полиции. Он считает, что именно Плотников М.С. нанес травмы матери. Плотников М.С., когда выпьет, то становится агрессивным. (л.д. 29-31).

В ходе предварительного следствия ФИО10 в качестве потерпевшего подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д. 134-137).

Оглашенные показания потерпевший ФИО10 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО10, летом, даты он не помнит, он с ФИО10 старшим и его сыновьями распивали спиртное, ФИО8 находилась в комнате, сидела на диване, смотрела телевизор, все было спокойно, после распития он ушел в свою комнату. Утром приехала скорая помощь, он удивился, врачи прошли в комнату ФИО10, бабушка находилась без сознания, врачи стали расспрашивать у Плотников М.С., откуда у бабушки такие телесные повреждения, тот что – то говорил, но он не запомнил, ФИО8 увезли в больницу, более он ничего пояснить не может, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО6

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснял, что он проживает по адресу <адрес> в коммунальной квартире, снимает комнату со своей женой. В соседней комнате проживает ФИО8 с сыном ФИО10 и внуками, с которыми он употребляет спиртные напитки. дата около № часов к нему пришел ФИО10, позднее пришел Плотников М.С., который принес спиртные напитки, и они вчетвером начали употреблять спиртное, в № часов он ушел домой. Также к ним приходил сосед ФИО21, но конфликтов никаких он не видел. Во время распития спиртного ФИО10 увезли в больницу. Около 23:00 часов дата пришел сотрудник полиции к ФИО10, как он понял по вопросу преступления, совершенного в отношении последнего. В течение всего времени он ничего подозрительного не слышал, а утром дата он проснулся около 09:00 часов, услышал, что к дому подъехала машина скорой помощи, водитель попросил открыть дверь, врачи спросили про ФИО10, он показал комнату последних и зашел вместе с ними, увидел, что ФИО8 лежит на диване, все ее лицо избито, кругом кровь, бабушка была без сознания. Он совместно с врачами вынесли ФИО8 из комнаты и погрузили в машину скорой помощи, у последней была перебинтована нога, в это время ФИО10 дома не было. Со слов Плотников М.С. ему известно, что ФИО8 упала в коридоре, а после чего ползла к себе в комнату. Он обратил внимание, что разбитого стекла в коридоре и крови не было, частично были разбиты. Ему ничего не известно о том, чтобы внуки или сын ФИО8 избивали последнюю. (л.д. 25-26).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что длительное время знала ФИО8, является ее соседкой, может охарактеризовать ее только с положительной стороны, добрая, отзывчивая, в ее комнате всегда было чисто, сама она ходила опрятной, следила за собой, подкрашивалась. Все изменилось, когда сын вернулся из мест лишения свободы, затем приехали два внука. Они с соседями стали замечать у ФИО8 следы побоев, сама она стеснялась рассказывать, но как поделилась с ней, что сыну и внукам не хватает ее пенсии на выпивку, они и вымещают зло на ней. Летом, точной даты она не помнит, она проходила мимо комнаты ФИО10, все было нормально, а через некоторое время она узнала, что ФИО10 находится в больнице, она стыдила внуков за недостойное отношение к своей бабушке, впоследствии узнала, что ФИО10 умерла.

В связи с тем, что свидетель запамятовала даты и детали событий, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля ФИО7

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 поясняла, что по адресу <адрес> проживает уже 35 лет. ФИО8 старше ее, она знала ее с детства, как доброжелательную, общительную женщину. Около трех лет назад к ФИО8 приехал жить ее сын ФИО10, который освободился из мест лишения свободы. С этого момента она начала замечать, что ФИО8 ходит с синяками. Со слов ФИО8 ей известно, что последнюю бил сын, тот нигде не работал, жил на пенсию матери. Около года назад к ФИО8 приехали внуки ФИО5 и Плотников М.С., которые стали проживать в ее комнате. Она периодически встречала ФИО8 на лестничной площадке, видела у той кровоподтеки и синяки на лице и теле, последняя поясняла, что сыну и внукам нужно выпить, а денег нет, вот те и вымещают на ней злобу. дата около № часов она заглядывала в <адрес> по вышеуказанному адресу, со слов ФИО6 у ФИО8 было все нормально, следов побоев на лице и теле не было. дата в утреннее время от сотрудников полиции ей стало известно, что внук ФИО8 – Плотников М.С., нанес последней телесные повреждения и та была госпитализирована. (л.д. 117-120).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердили полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей ФИО9 и ФИО5

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 поясняла, что ФИО8 может охарактеризовать как хорошего человека, она проживала с сыном ФИО10 и внуками Плотников М.С. и ФИО5 В период с ФИО24 у ФИО8 периодически видели следы побоев, которые, как ей кажется, наносили сын и внуки, зачастую находившиеся в сильном алкогольном опьянении. дата ей от соседей стало известно, что Плотников М.С. нанес побои ФИО8, которая от полученных травм скончалась в МСЧ № <адрес>. (л.д.138-141).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 пояснял, что с дата года проживает по адресу <адрес> <адрес>, где также в комнате проживают его отец ФИО10, брат Плотников М.С. и бабушка ФИО8, которой принадлежит данная комната. Бабушка не пьет, а он с отцом часто употребляет спиртные напитки, Плотников М.С. употребляет спиртное редко, но много. дата в восьмом часу вечера он с Плотников М.С. вернулся с рыбалки, после чего начали употреблять спиртные настойки, совместно с отцом с братом ФИО5 и соседом ФИО6. Около № часов ФИО6 ушел домой, конфликтов между ними не было. Еще до ухода ФИО6 отца увезли в больницу, так как ему стало плохо, он с Плотников М.С. и бабушкой остались втроем, спиртное уже не употребляли. В какой-то момент Плотников М.С. подошел к бабушке и спросил: «Что смотришь?», бабушка тому ничего не ответила. В этот момент он вышел в туалет, а через пять минут вернулся в комнату и увидел, как Плотников М.С. наносит удары бабушке кулаками в область лица, при этом ничего не говорил, не угрожал последней. При нем Плотников М.С. нанес 4-5 ударов бабушке, а затем последняя начала закрываться подушкой, а Плотников М.С. начал наносить удары ногой, то есть пинать в область верхней части тела. Плотников М.С. наносил удары молча, бабушка не кричала. Он подбежал к Плотников М.С. и обхватил его за корпус сзади, стал применять удушающий прием на шее и последний укусил его за палец на правой руке, а потом за правое ухо, а после чего ударил его в область левого глаза, отчего у него образовался синяк. После того, как он не смог остановить Плотников М.С., вышел на улицу и сел у подъезда, Плотников М.С. и бабушка остались в комнате, последняя лежала на диване. В то время как он находился у подъезда на улице, отец вернулся из больницы, которому он рассказал, что Плотников М.С. избил бабушку. Через некоторое время он с отцом вернулись домой, однако в комнату не попали, так как дверь была закрыта изнутри, легли спать на кухне. Утором дата он проснулся и увидел, что в квартире находятся медицинские работники, которые забрали бабушку в больницу. Затем он спросил у Плотников М.С., что произошло, он ответил, что бабушку якобы покусала собака, при этом он сразу понял, что бабушку увезли в больницу из-за побоев, который нанес Плотников М.С., который когда перепьет, то становиться буйным. (л.д. 27-28).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, из которого следует, что осмотрена коммунальная квартира <адрес>, изъяты смывы вещества бурого цвета с пола у дивана – на ватно-марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт. (л.д. 4-5, 6, 7-11).

- Сообщением из МСЧ -№ <адрес>, согласно которому ФИО8 причинены закрыто – черепно мозговая травма, СГМ, УМТЛ, ушиб туловища, закрытый перелом грудной клетки, правой голени. (л.д. 12).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласного которому в МСЧ № был обнаружен труп ФИО8 (л.д.93).

- Чистосердечным признанием Плотникова М.С. из которого следует, что дата в состоянии алкогольного опьянения он избил бабушку ФИО8, вину признал полностью, раскаялся, удары наносил ногами и руками по телу и голове. (л.д. 21).

- Заключением эксперта № от дата и фототаблицей, согласно выводам которого следует, что смерть ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела осложнившееся развитием дисциркуляторных и воспалительных изменений со стороны внутренних органов. Это подтверждают обнаруженные при исследовании трупа повреждения: прямые разгибательные переломы 6-10 –го ребер слева по передней и средней подмышечной линиями с повреждениями пристеночной плевры и нижней доли левого легкого отломком седьмого ребра, левосторонний гемоторакс, объемом около 30мл., полный поперечный перелом правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, разрыв висцеральной поверхности селезенки с под – и надкапсульным кровоизлиянием, общим объемом около 35 мл, субарахноидальные двусторонние кровоизлияния, кровоизлияния в мягких тканях головы и шеи, грудной клетки правой голени, кровоподтеки и ссадины на лице, ушибленная рана на левой ушной раковине и правой голени, внутрикожные кровоизлияния на правом плече, кровоподтеки на правом и левом плече, левой голени, на туловище в проекции левого подвздошного гребня, ссадины на левой кисти, левой голени, правой стопе в проекции правого надколенника, подкожная эмфизема груди и шеи, левостороння эпидуральная гематома, объемом 80 мл и левосторонняя субдуральная гигрома, объемом 100 мл, а также выявленные осложнения: вторичные нарушения мозгового кровообращения в виде внутри стволовых кровоизлияний, нагноение кровоизлияний в мягких тканях головы и под мягкими мозговыми оболочками, очаг некроза в коре головного мозга с явлениями организации, вторичными кровоизлияниями и мелкими фокусами гнойного воспаления, дистрофия нейронов головного мозга и спинного мозга, токсико – септическая селезенка, мелкоочаговые центробулярные кровоизлияния и некрозы гепатоцидов, ДВС - синдром, очаговая фибринозно – гнойная пневмония, фибринозный плеврит, фибриновые мембраны в альвеолах.

Обнаруженная у ФИО8 сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Эта травма, судя по морфологическим свойствам составляющих ее повреждений, их локализации и взаиморасположению, образовались в результате не менее десяти ударов по голове, туловищу и конечностям тупым твердым предметом, возможно, несколькими предметами, при этом взаиморасположение между потерпевшей и нападавшим могло быть различным.

Морфологические свойства повреждений, составляющих сочетанную травму тела, объем и тяжесть осложнений, а также записи в предоставленных медицинских документах дают основания заключить, что от получения травмы до наступления смерти ФИО8 прошло девятнадцать суток, совершение потерпевшей в этот промежуток времени активных действий маловероятно.

Данных, позволяющих считать какие-либо из обнаруженных повреждений, образовавшимися посмертно при исследовании трупа не получено.

Смерть ФИО8 судя по записям в предоставленных медицинских документах наступила дата в 8 часов 40 минут. (л.д. 67-80, 76-80).

- Заключением эксперта № от дата-дата согласно которого кровь потерпевшей ФИО8 относится к группе Оa?. В смыве обнаружена кровь человека группы Оa?, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО8 (л.д.98-99).

- Заключением эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № от дата (л.д. 81-84).

- Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от дата согласно выводам которого, на сланцах, изъятых в ходе выемки у Плотников М.С., наличие крови не установлено. (л.д. 111).

- Психиатрическим освидетельствованием от дата, Плотников М.С. хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеется органическое расстройство личности, которое подтверждается анамнестическими сведениями и проявляется в частых головных болях, а также во вспыльчивости, раздражительности и склонности к совершению различных асоциальных поступков. Однако данные нарушения выражены у испытуемого не столь значительно и не сопровождается заметным снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно – бредовой симптоматики. Наличие у Плотников М.С. алкогольного опьянения, не сопровождалось заметными нарушениями со стороны психики, поэтому проведение судебно - психиатрической экспертизы не целесообразно, принимать участие в судебном заседании может. (л.д. 122-123).

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные доказательства, анализируя показания подсудимого, потерпевшего, показания свидетелей, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Плотников М.С.

Так, из показаний потерпевшего ФИО10 в судебном заседании следует, что слов сына ФИО5 ему стало известно, что между последним и его вторым сыном Плотников М.С. произошла драка, со слов сына ФИО5 у брата «крыша поехала», в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО10 более подробно пояснял, что ранее был свидетелем конфликтом между Плотников М.С. и матерью, из-за ее состояния здоровья, она плохо передвигалась, «ходила под себя», сына Плотников М.С. это раздражало, он видел следы побоев на теле матери, подозревал, что Плотников М.С. поднимает руку на бабушку. дата вернувшись из больницы, от сына ФИО5 он узнал, что Плотников М.С. избил бабушку, по этой причине между сыновьями произошла драка, ФИО5 убежал на улицу. Вернувшись домой они попытались пройти в комнату, но Плотников М.С. их не пустил, хотя было очевидно, что он находится в комнате. Пройдя утром в комнату, он увидел мать, лежащую на диване с множественными телесными повреждениями, всю в крови, вызвал скорую помощь.

Показания потерпевшего ФИО10 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, который пояснял, что около № часов он с бабушкой и братом Плотников М.С. находились в комнате, бабушка смотрела телевизор, Плотников М.С. находясь в алкогольном опьянении вел себя агрессивно, стал наносить бабушке удары кулаками в область лица, пинать ногами в область верхней части тела, он заступился за бабушку, обхватил брата за шею, однако Плотников М.С. сильнее его, ему удалось вырваться и ударить и укусить его, после чего он выбежал на улицу, сел у подъезда, подошедшему отцу, сообщил о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он накануне с соседями ФИО10 употребляли спиртные настойки в комнате ФИО8, последняя сидела на диване и смотрела телевизор, после распития он ушел к себе в комнату, братья и бабушка оставались в комнате, утром с врачами скорой помощи зашел в комнату соседей и увидел сильно избитую ФИО8

Свидетели ФИО7, ФИО9 характеризуют ФИО8 только с положительной стороны, поясняя, что после возвращения ее сына из мест лишения свободы, а также по приезду внуков они стали замечать следы телесных повреждений у ФИО8, стыдили внуков за недостойное отношение к бабушке.

Из протокола места происшествия, осмотрена комната № <адрес>, на полу, на диване присутствуют многочисленные пятна бурового цвета, из вывода эксперта судебно- биологической экспертизы следует. Что в смыве с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО8 не исключается.

Сам подсудимый в ходе предварительного следствия выдвинул несколько версий получения ФИО8 телесных повреждений, что ее укусила собака, она упала на оконные рамы, находящиеся в коридоре, и то обстоятельства, что бабушка выгоняла его из комнаты, между ними сложились неприязненные отношения, однако данные обстоятельства полностью опровергнуты показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелями ФИО5, ФИО6, как им показалось окна в форточках рам, были разбиты преднамеренно, собаки в квартире нет, по характеру ФИО10 была доброй.

В судебном заседании подсудимый раскаялся, пояснил, что находясь в сильном алкогольном опьянении после употребления спиртовых коктелей и настоек, находясь в агрессивном состоянии, он избил бабушку. Версии об укусе собаки, а также получении побоев бабушкой при падении являются им надуманными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательствах виновности, согласно которым у подсудимого возникли к бабушке неприязненные отношения по причине ее состояния здоровья и последствий связанных с этим, Плотникова Г.А. плохо передвигалась, не могла дойти до туалета, в связи с чем у Плотникова, находящегося в алкогольном, агрессивном состоянии возник преступный умысел, действуя умышленно Плотников нанес ФИО10 множественные удары кулаками и ногами (не менее 10) по различным частям тела, в том числе по голове, грудной клетке, верхним и нижним конечностям, тем самым причинив ФИО8, согласно заключениям эксперта тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший необратимые последствия, тупая сочетанная травма тела, полученная от действий Плотникова М.С. находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти ФИО8

Об умысле Плотникова М.С. направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей. Плотников М.С., нанося такое множество ударов кулаком и ногой по голове, телу, верхним, нижним конечностям потерпевшей, не мог не предвидеть возможность и неизбежность причинения и наступления тяжкого вреда ее здоровью.

Согласно акта психиатрического освидетельствования Плотников М.С., хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется органическое расстройство личности, которое проявляется в частых головных болях, вспыльчивости, раздражительности и к склонности к совершения асоциальных поступков. Однако данные нарушения выражены не столь значительно. Проведение судебно- психиатрической экспертизы ему нецелесообразно.

Действия Плотникова М.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Плотникову М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами у Плотникова М.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение на л.д. 20 суд расценивает как явку с повинной, чистосердечное признание на л.д. 21, ............

Отягчающих обстоятельств у Плотникова М.С. судом не установлено.

Плотников М.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, однако со слов отца ФИО10 следует, что сын часто ............ (л.д.168), на учете у психиатра по адресу <адрес> не наблюдался (л.д.172), у нарколога на учете не состоит (л.д. 174).

Суд принимает во внимание вышеизложенное, вместе с тем, суд не может не учитывать, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких, фактические обстоятельства дела, что представляет повышенную общественную опасность, исходя из реальности исполнения наказания, его исправительного и воспитательного воздействия суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с изоляцией от общества.

При этом суд, не находит оснований при назначении наказания применения правил ст. 64 УК РФ, то есть каких либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений для изменения категории преступления, в совершении которого установлена его вина, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.).

В силу п.в ч.2 ст. 58 УК РФ наказание Плотникову М.С. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим ФИО10 не заявлен.

Вещественные доказательства в соответсвии со 81 УПК РФ- смывы вещества бурого цвета с пола хранить при уголовном деле. (л.д. 116.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Плотников М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26 ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2012 г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства в соответсвии со 81 УПК РФ- смывы вещества бурого цвета с пола - хранить при уголовном деле. (л.д.116).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна,

Председательствующий                     Т.А. Потравных