Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11837/2016 ~ М-5450/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-11837/16

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Новый город» к Шехтель ФИО6, Шехтель ФИО6 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Новый Город» обратилось в суд с иском к Шехтель В.Ю., Шехтель А.В. о взыскании солидарно задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 81 021,85 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 4 148,37 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Шехтель В.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>; финансово-лицевой счет открыт на 2 человек, в том числе Шехтель А.В., являющегося совершеннолетним членом семьи нанимателя (сын). С сентября 2014 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, с сентября 2014 год по декабрь 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ) включительно задолженность составила 81 021,85 руб.

В связи с внесением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Управляющей компанией была начислена пеня в размере 4 148, 37 руб.

Указанные суммы, а также возврат государственной пошлины в размере 2 755, 11 руб. истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ООО «УК «Новый Город» - Эккерт О.П. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики – Шехтель В.Ю., Шехтель А.В. в судебное заседание также не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; возражения по существу иска не представили.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Шехтель В.Ю. на основании ордера является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу также состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Шехтель А.В. (сын).

На основании решения общего собрания очного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления домом по <адрес> в <адрес> – управляющей организацией ООО «УК «Новый Город».

Согласно расшифровке состояния финансово-лицевого счета указанного жилого помещения, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2014 года по декабрь 2015 года составляет 81 021,85 руб. Сумма оплаты за жилищные и коммунальные услуги начислена с учетом установленного решением собственников тарифа на жилищную услуги и платы за коммунальные ресурсы. Ответчиками расчет задолженности не оспорен и другими доказательствами не опровергнут.

В связи с внесением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Управляющей компанией была начислена пеня в размере 4 148, 37 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, Шехтель В.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>, Шехтель А.В. – совершеннолетним членом семьи нанимателя (сын), данные лица обязаны нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. Вместе с тем, ответчики не исполняют в полном объеме своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, сумма задолженности и пеня подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УК «Новый Город» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года включительно в размере 81 021,85 руб., пеня в размере 4 148,37 руб., начисленная за тот же период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину. С учетом данной нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 755,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Новый город» к Шехтель ФИО6, Шехтель ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шехтель ФИО6, Шехтель ФИО6 в пользу ООО УК «Новый Город» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года включительно в размере 81 021,85 руб., пеню в размере 4 148,37 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 755,11 руб., всего – 87 925,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2016г.

2-11837/2016 ~ М-5450/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НОВЫЙ ГОРОД УК ООО
Ответчики
ШЕХТЕЛЬ ВЛАДИМИР ЮВИНАЛОВИЧ, ШЕХТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Кратенко Максим Владимирович
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
08.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2016Передача материалов судье
13.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2016Судебное заседание
15.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее