Решение по делу № 02-0136/2019 от 07.03.2018

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2014-2901 от дата в размере сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по просроченному основному долгу – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, основной долг – сумма, срочные проценты – сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №КИ-М-П 1/03/2014-2901, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 12 % годовых на 120 месяцев. Ответчик условия кредитного договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составила сумма. дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки права требования № 02/2015/ДУ, согласно которому все права требования по кредитному договору были переданы наименование организации. дата между адрес» и наименование организации был заключен Договор № 12/15-У. На основании Договора № 1/РЦп-ЛОГ от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, права требования взыскания задолженности по данному кредитному договору перешли к истцу, о чем ответчик был уведомлен.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.233).

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что дата между нею и наименование организации был заключения Договор участия в долевом строительстве № 111-Ц2ДИ-35А-1-172/дата, по условиям которого часть оплаты была произведена за счет кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Балтика. Свои обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный договором срок наименование организации не исполнил, дом построен не был. Решением Калужского районного суда адрес от дата договор участия в долевом строительстве от дата был расторгнут. С наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами в размере сумма Из указанной суммы денежные средства в размере сумма подлежали перечислению наименование организации истцу наименование организации в счет погашения обязательств по кредитному договору. Однако, решение суда застройщиком наименование организации не было исполнено, в последующем, он был признан банкротом. Поскольку права требования по кредитному договору были переданы сначала наименование организации, а затем наименование организации, а также в связи с тем, что ей не были известны действующие реквизиты, она не производила погашение кредита, так как опасалась поступления денежных средств ненадлежащему кредитору. В настоящее время она не отказывается платить и готова производить погашение кредита, сумму задолженности не оспаривает.

Третье лицо наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д.110-113), указывая, что надлежащий кредитор до настоящего времени не определен в связи с оспариванием в Арбитражном суде адрес Договора уступки прав требования № 1/РЦп-ЛОГ от дата

Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №КИ-М-П 1/03/2014-2901 (л.д.6-17), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 120 месяцев и уплатой процентов в размере 12 % годовых, на приобретение в собственность фио прав на недвижимое имущество – нежилое помещение стоимостью сумма путем оплаты стоимости недвижимого имущества по Договору приобретения, являющееся объектом долевого строительства и находящееся по строительному адресу: адрес, адрес, блок, условный номер (индекс) 172, в осях 1/1-9/1/А-С, состоящее из одной комнаты общей площадью 24,2 кв.м., расположенной в 1 секции на 12 этаже административно-делового цента с подземной автостоянкой двойного назначения (автостоянкой-убежищем).

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в наименование организации, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 02/2015/ДУ, согласно которому к наименование организации перешли права требования к заемщикам - физическим лицам, в том числе к заемщику фио (л.д.22-28).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессии) № 12-15-У, согласно которому к наименование организации перешли права требования к заемщикам - физическим лицам, в том числе к заемщику фио (л.д.29-37).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 1/РЦп-ЛОГ, согласно которому наименование организации перешли права требования, перечисленные в Приложении № 1 к договору, в том числе по кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2014-2901, заключенному с фио (л.д.38-48).

Указанный договор № 1/РЦп-ЛОГ от дата был оспорен конкурсным управляющим наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от дата в удовлетворении заявления наименование организации отказано (л.д.222-226). Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда адрес от дата определение Арбитражного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.227-231).

Таким образом, наименование организации является надлежащим кредитором по требованиям о взыскании задолженности кредитному договору № КИ-М-П 1/03/2014-2901, заключенному с фио

Из объяснений ответчика и представленных возражений следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от дата договор участия в долевом строительстве от дата был расторгнут. С наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами в размере сумма Из указанной суммы денежные средства в размере сумма подлежали перечислению наименование организации истцу наименование организации в счет погашения обязательств по кредитному договору. Однако, решение суда застройщиком наименование организации не было исполнено, в последующем, он был признан банкротом. Поскольку права требования по кредитному договору были переданы сначала наименование организации, а затем наименование организации, а также в связи с тем, что ей не были известны действующие реквизиты, она не производила погашение кредита, так как опасалась поступления денежных средств ненадлежащему кредитору. В настоящее время она не отказывается платить и готова производить погашение кредита, сумму задолженности не оспаривает.

В подтверждение своих доводов ответчиком в суд представлены: Договор № 111-Ц2ДИ-35А-1-172/дата от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д.126-131); определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от дата, которым постановлено: «решение Калужского районного суда адрес от дата отменить. Принять новое решение. Признать расторгнутым с дата договор участия в долевом строительстве от дата, заключенный между фио и наименование организации. Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма. Из указанной суммы денежные средства в размере сумма подлежат перечислению наименование организации наименование организации на счет № 4070281000750008701 в наименование организации, на имя фио в счет погашения обязательств по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2014-2901. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма. Взыскать с наименование организации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма. Апелляционную жалобу фио в остальной части оставить без удовлетворения (л.д.87-94).

Как следует из материалов дела, ответчик фио свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дата по основному долгу в размере сумма, просроченного основному долгу в размере сумма, просроченным процентам в размере сумма, срочным процентам в размере сумма, процентам на просроченный основной долг в размере сумма, неустойке по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойке по просроченным процентам в размере сумма, что подтверждается представленным наименование организации расчетом задолженности по договору (л.д.18-20).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет наименование организации арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио основного долга в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, срочных процентов в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, неустойки по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойки по просроченным процентам в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойку по просроченным процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: