Решение по делу № 02-11392/2023 от 20.09.2023

УИД 77RS0016-02-2023-022204-34

Дело № 2-11392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Бушневе М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11392/2023 по иску ВТБ (ПАО) к Булгаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Булгаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 20 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0000-1817929 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 3 206 458,00 рублей, банк исполнил свои обязательства на условиях, определенных договором, однако Булгакова Татьяна Викторовна принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 3 059 390,88 рублей и госпошлину в размере 23 496,95 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Булгакова Татьяна Викторовна в судебное заседание явилась, пояснила, что своевременно не производила погашение задолженности.

Определив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и индивидуальные условия кредита являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит с использованием электронной аутентификации в Системе «ВТБ Онлайн».

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 августа 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Булгаковой Татьяной Викторовной заключен кредитный договор № 625/0000-1817929 о предоставлении Булгаковой Татьяне Викторовне денежных средств; лимит кредитования 3 206 458,00 рублей; дата возврата кредита 21 августа 2028 года; процентная ставка 9,90 % годовых; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании ст. 5 и ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись формируется посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством факт ввода сгенерированных символов, полученных конкретным лицом, является подписанием простой электронной подписью.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. Ответчик засвидетельствовал своими электронными подписями / кодами-паролями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств. При этом отсутствуют основания считать электронные документы скомпрометированными.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет. Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27 июля 2023 г., составила 3 059 390,88 рублей, которая состоит из: - 2 895 920,89 рублей – кредит; - 163 229,97 рублей – плановые проценты; - 111,16 рублей – пени (по процентам); - 128,86 рублей – пени по просроченному долгу (кредиту).

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается расчетом банка, выпиской по счету ответчика. Суд соглашается с расчетом по состоянию на 27 июля 2023 г., предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме 23 496,95 рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Булгаковой Татьяны Викторовны (28.03.1984 года рождения; уроженка гор. Москва; зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 34, корп. 1, кв. 93; паспорт 4507 242494, выдан ПВО ОВД р-на Митино гор. Москвы от 22.06.2004, к/п 772-087) в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20 августа 2021 года № 625/0000-1817929 по состоянию на 27 июля 2023 г. (за период с 30.06.2022 года по 27.07.2023 года) в сумме 3 059 390,88 рублей, которая состоит из: - 2 895 920,89 рублей – кредит; - 163 229,97 рублей – плановые проценты; - 111,16 рублей – пени (по процентам); - 128,86 рублей – пени по просроченному долгу (кредиту), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 496,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Кудрявцева М.В.