Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2016 от 12.04.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                          Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                  О.Г. Цыплаковой

с участием:

государственного обвинителя                                                                             И.В. Фиськовой

защитника Е.А. Брита представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                                                                             В.Н. Захарова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Захарова ФИО18,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в стоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

В августе 2015 года Захаров В.Н., в дневное время суток, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 1,5 километров от <адрес>, руками с одного куста скатал в комочек верхушечные части дикорастущей конопли, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем гараже, расположенном по <адрес> в <адрес>, смешал с табаком и употребил путем курения через пластмассовую бутылку с надписью «Спрайт». В результате чего Захаров В.Н. получил и тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5 грамма, образовавшееся в виде смолообразного вещества, которым пропитался табак, оставшийся после курения. Оборот наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (список 1). Затем ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5 грамма Захаров В.Н., высыпал в бумажный сверток и положил его во внутренний карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в ходе личного досмотра Захарова В.Н., непосредственно при нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся Захаровым В.Н. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой вещества 0,5 грамма. Так как количество незаконно приобретенного и хранимого Захаровым В.Н. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) превышает 0,4 грамма, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является значительным.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут Захаров В.Н., не имеющий прав управления транспортными средствами, ранее, согласно постановления мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к штрафу в размере 30000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес> в <адрес> возле <адрес>, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<адрес>» был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион под управлением Захарова В.Н., находящегося в состоянии наркотического опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого Захаров В.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал. В сентябре 2015 года он ездил в лес за грибами. Возле лесного колка, расположенного за <адрес>, увидел произрастающую дикорастущую коноплю. Он руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, скатал в комок, и привез к себе домой по <адрес>, где спрятал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него хранятся верхушечные части дикорастущей конопли и решил употребить, смешав с табаком, с помощью пластмассовой бутылки. После употребления наркотического вещества путем курения, оставшееся вещество он положил в тетрадный листок и убрал в левый внутренний карман куртки, чтобы впоследствии выбросить, но забыл. Пластмассовая бутылка, с помощью которой он употреблял наркотическое вещество, лежала у него в машине, он ее тоже забыл выбросить. Он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Ему позвонила его бабушка ДД.ММ.ГГГГ, ей нужно было поставить укол, и он, не задумываясь о последствиях, сел за руль автомобиля и поехал. Когда он двигался по <адрес>, то увидел автомобиль сотрудников полиции. Поскольку он был лишен права управления транспортным средством, то свернул к ближайшему дому и остановился. Сотрудники полиции попросили представить документы, после чего пригласили пройти в их служебный автомобиль. Инспектор ДПС Попов засунул руку к нему во внутренний карман куртки и вытащил сверток, с находящимся в нем наркотическим веществом, спросил у него, что в свертке. После чего положил сверток обратно во внутренний карман его куртки. Затем сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции ему не предлагали добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Был произведен его личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого в кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен сверток из тетрадного листа с находящимся в нем наркотическим средством. Находящееся при нем наркотическое средство состояло из конопли и табака, никаких масел и альдегидов он не использовал. Он считает, что находящееся при нем наркотическое средство является гашишем, а не гашишным маслом. Сотрудниками полиции было изъято, находившееся при нем наркотическое средство, а из машины изъята полиэтиленовая бутылка, при помощи которой он ранее употреблял наркотические средства. Ранее к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача он не привлекался. Вину по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации он не признает, так как считает, что у него находилось наркотическое средство не масло каннабиса (гашишное масло), а каннабис. Вину по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признает, он действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, однако он находился в трезвом виде, состояние наркотического опьянения у него не было, он не согласен с результатами медицинского освидетельствования. Последний раз он наркотические средства употреблял за 14 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения подсудимого Захарова В.Н., свидетелей Русакова М.Г., Народа Р.В., Рубе В.В., Гельд О.В., Галыка В.В. и эксперта Борматенкова А.В., допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела - протокол личного досмотра, протокол досмотра транспортного средства, протокол медицинского освидетельствования, заключения эксперта, протокол об административном правонарушении, протокол проверки показаний на месте и другие материалы дела, суд находит вину подсудимого по обоим эпизодам установленной следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Русакова М.Г. пояснившего в судебном заседании, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС Поповым Е.В., они выполняли задачи по надзору за дорожным движением на территории <адрес>. Около 22 часов, проезжая по улицам <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором выключили свет фар и резко свернули вправо. Данный автомобиль был остановлен, за рулем автомобиля находился Захаров В.Н., который был лишен права управления транспортным средством. По внешним признакам было видно, что Захаров В.Н. находится в состоянии опьянения, у него были «стеклянные» глаза. Инспектор ДПС Попов сказал, что Захаров В.Н. употребляет наркотические средства. Они составили беседу с Захаровым В.Н., последний пояснил, что употреблял наркотические средства путем курения, но это было давно. В автомобиле обнаружили полиэтиленовую бутылку, приспособленную для курения наркотических средств. После чего он поехал за понятыми, а инспектор ДПС Попов остался на месте остановки Захарова В.Н., также ими была вызвана оперативно-следственная группа.

Из показаний свидетеля Русакова М.Г. оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ дополнительно установлено, что Захарову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. Захаров В.Н. согласился, по результатам освидетельствования было установлено отсутствия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Затем в ГБУЗ <адрес> «<адрес>» у Захарова В.Н. были взяты пробы для установления состояния опьянения. При первоначальном обследовании врачом было установлено, что Захаров В.Н. находится в состоянии наркотического опьянения, взятые пробы на марихуану - положительные, в его моче обнаружены каннабиоиды. Сам Захаров В.Н. пояснил, что последний раз наркотические средства марихуану употреблял в ноябре 2015 года. При проверке Захарова В.Н. по информационным базам ГИБДД административная практика было установлено, что Захаров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление в отношении Захарова В.Н. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.Н. считается подвергнутым административному взысканию… Перед началом личного досмотра Захарову В.Н. был задан вопрос о том, имеются ли при нём вещества или предметы, запрещённые в гражданском обороте. Захаров В.Н. ответил, что запрещенного ничего при нём нет. Однако в ходе досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с находящимся веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Присутствующий при осмотре Захаров В.Н. пояснил, что обнаруженное растительное вещество - это табак, смешанный с наркотическим средством коноплёй, которое принадлежит ему, он его приобрел для личного употребления. Обнаруженный сверток со смесью табака и конопли был упакован в пакет и опечатан печатью МО МВД России «<адрес>». Кроме того, с ладоней рук Захарова В.Н. марлевыми тампонами были произведены смывы, которые были упакованы в пакет и печатаны. По обнаруженному у Захарова веществу была проведена экспертиза, которой было установлено, что обнаруженное у Захарова вещество является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой вещества 0,5 грамма.

Свидетель Народа Р.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая Гельд О.В. участвовали в качестве понятых при личном досмотре Захарова В.Н. в <адрес>. В ходе досмотра у Захарова В.Н. во внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а в автомобиле была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка. Что пояснял Захаров В.Н., он не помнит. Вел себя Захаров В.Н. спокойно.

Из показаний свидетеля Народа Р.В. оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ дополнительно установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу он был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ранее ему знакомого Захарова В.Н., который управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер Р 712 ХС регион 55. Отстранение от управления автомобиля происходило около <адрес> в <адрес> НСО. Затем Захаров В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование и в настоящее время от сотрудника полиции известно, что согласно акту медицинского освидетельствования Захаров В.Н. находился в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, проводился в отношении Захарова В.Н. возле <адрес> личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции Захарову В.Н. был задан вопрос - имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Захаров В.Н. ответил, что при себе запрещённых предметов и веществ не имеет. Затем был произведен личный досмотр Захарова, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с находящимся табаком и веществом бурого цвета со специфическим запахом конопли, который был изъят и упакован в пакет №. Верхняя часть пакета была перевязана нитью черного цвета и опечатана бумажной этикеткой с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «<адрес>», на которой он, второй понятой и Захаров В.Н. поставили свою подпись. Далее с рук Захарова В.Н. были произведены смывы марлевыми тампонами, которые были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которых оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «<адрес>». В ходе осмотра салона автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Захарову В.Н., под переднем сидении была обнаружена полиэтиленовая бутылка, предназначенная для употребления наркотических средств, которая была изъята и упакована в пакет, горловина которого была опечатана печатью МО МВД России «<адрес>». На этикетках с печатями он и второй понятой поставили свои подписи. При этом, Захаров пояснил, что обнаруженное вещество табака и конопли принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Гельд О.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу они и Народа Р.В. были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых, сотрудник пояснил, что необходимо проехать в <адрес>. В <адрес> находился автомобиль сотрудников ДПС, автомобиль «Ока», принадлежащий Захарову В.Н., государственный регистрационный номер автомобиля она не помнит. Захаров В.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудники полиции спрашивали у Захарова В.Н., имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. Захаров В.Н. пояснял, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Захарова В.Н. был обнаружен во внутреннем кармане сверток с веществом растительного происхождения. При этом Захарова В.Н. никто не удерживал, он спокойно дал произвести его личный досмотр. В машине была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка из-под напитка, и фольга. Захаров В.Н. пояснял, что он собирался употребить наркотическое средство путем курения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Рубе В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, еще один понятой, адвокат и Захаров В.Н. участвовали при производстве следственного действия проверки показаний на месте Захарова В.Н., который показал и рассказал, что зимой сорвал верхушечные части дикорастущей конопли.

Из показаний свидетеля Рубе В.В. оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ дополнительно установлено, что на служебном автомобиле они ездили от <адрес> до <адрес>. Проехав по старой дороге, ведущей в д. Минино на расстоянии 1,5 км. от <адрес>, дорогу показывал Захаров В.Н., они остановились. После чего в 800 метрах от обводной дороги, ведущей на трассу М-51, Захаров В.Н. показал участок местности, пояснив, что в августе 2015 года в вечернее время Захаров В.Н. с куста растения дикорастущей конопли в комочек скатал верхушечную часть, для личного употребления.

Допрошенный в ходе судебного заседания Галыка В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ». Он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а именно Захарова В.Н., которого доставили сотрудники полиции. Захаров В.Н. прошел освидетельствование с использованием АКПЭ-01, прибор показал отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе. У Захарова В.Н. были отобраны биологические образцы, которые были направлены для исследования, а также было проведено тестирование набором иммунохроматографических полосок для одновременного выявления десяти наркотических соединений в моче, проба на марихуану положительная. Также были установлены клинические признаки опьянения, а именно: слизистые глаз гиперемированы, дыхание ЧД 16 в мин, пульс 87, артериальное давление 140/100 мм. ртутного столба. Сразу заключение в акт № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внесено не было, поскольку заключение дается только после поступления результатов химико-токсикологических исследований. После поступления справки из ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ» химико-токсилогической лаборатории в акт № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внесено заключение – состояние одурманивания каннабиноидами.

Допрошенный в ходе судебного заседания Борматенков А.В. суду пояснил, что ему для производства экспертизы были предоставлены пластиковая бутылка, изъятая в ходе проведения досмотра автомобиля и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Захарова В.Н. По результатам исследования им даны заключения о том, что на поверхности бутылки, представленной на исследование, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, изготовляемых из растения конопля; вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Захарова В.Н. является смесью содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Действительно в постановлении о назначении криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ была опечатка - поставлены вопросы, касающиеся только пластиковой бутылки. Однако он созванивался с сотрудником полиции, из-за дальности расстояния, они определяли круг вопросов, он провел исследование и дал заключение по предоставленным ему материалам.

Андросов А.В. суду пояснил, что вынесении постановления о назначении криминалистической экспертизы им была допущена опечатка, вопросы касались только изъятой пластиковой бутылки, в то время как в описательной части постановления указывалось, что на исследование предоставляется бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Он созванивался с экспертом, и экспертиза была проведена по представленным на исследование материалам.

Вина подсудимого Захарова В.Н. по обоим эпизодам преступлений подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра Захарова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Захарова В.Н. в ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4-6).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № принадлежащий Захарову В.Н., где под передним сидением была обнаружена и изъята полиэтиленовая бутылка, емкостью 1 литр на стенках которой имелся налёт коричневого цвета со специфическим пахом конопли (л.д. 10).

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Захарова В.Н. набором иммунохроматографических полосок одновременного выявления десяти наркотических соединений в моче проба на марихуану положительная (л.д. 14).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности бутылки, изъятой из салона автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, представленной на исследование, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, изготовляемых из растения конопля (л.д. 27-29).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Захарова В.Н., является смесью общей массой 1 г. содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой вещества 0,5 грамма (л.д. 30-32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Захарова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых и защитника, Захаров В.Н. пояснил и показал пустырь, расположенный в 1,5 км. от <адрес>, в 800 метрах от обводной дороги ведущей на трассу <данные изъяты>, где он в августе 2015 года приобрёл для личного потребления верхушечные части растения конопли (л.д. 125-127).

Захаров В.Н. был отстранён от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут возле <адрес> в <адрес> в присутствии понятых (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.Н. в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д. 75).

В соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, у Захарова В.Н. слизистые глаз гиперемированы, дыхание ЧД 16 в мин, пульс 87, артериальное давление 140/100 мм. ртутного столба, употребление наркотических средств отрицает, освидетельствование с использованием АКПЭ-01 01 № результат – 0,000 мкг/л, исследовани набором иммунохроматографических полосок для одновременного выявления десяти наркотических соединений в моче ИХА-10-МУЛЬТИ-Фактор ДД.ММ.ГГГГ в 01-35 - проба на марихуану положительная. Заключение - состояние одурманивания каннабиоидами (л.д.76).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ» химико-токсилогической лаборатории следует, что в биологическом объекте освидетельствуемого Захарова В.Н. обнаружены каннабиноиды (л.д. 96).

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 85).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 364/16 от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным стоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Захарова В.Н. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Захаров В.Н. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у Захаров В.Н. не обнаружено. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 110).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Захарова В.Н. в совершении указанных преступлений.

Захаров В.Н. по первому эпизоду факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств не отрицает.

Доводы Захарова В.Н. о том, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, является не маслом каннабиса (гашишное масло), а каннабисом, суд находит несостоятельными.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на поверхности бутылки, изъятой из салона автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, представленной на исследование, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, изготовляемых из растения конопля и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Захарова В.Н., является смесью общей массой 1 г. содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой вещества 0,5 грамма – стоятся на выводах квалифицированного специалиста, имеющего необходимый стаж работы и образование, оснований сомневаться в профессиональности эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в связи с чем, суд признает вышеуказанные заключения допустимым и достоверным доказательством.

Показания свидетелей Русакова М.Г., Народа Р.В., Рубе В.В., Гельд О.В., по обстоятельствам совершения Захаровым В.Н. преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетели Гельд О.В. и Народа Р.В., участвующие в качестве понятых при проведении личного досмотра Захарова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что сотрудники полиции спрашивали у Захарова В.Н., имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. Захаров В.Н. пояснял, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Захарова В.Н. был обнаружен во внутреннем кармане сверток с веществом растительного происхождения. Гельд О.В. также пояснила, что Захарова В.Н. не удерживали, он спокойно дал произвести его личный досмотр. В машине была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка из-под напитка, и фольга. Захаров В.Н. пояснял, что он собирался употребить наркотическое средство путем курения.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей Русакова М.Г., Народа Р.В., Рубе В.В., Гельд О.В., судом не установлено.

Объективных данных о наличии у данных лиц оснований для оговора Захарова В.Н. не имеется, не указано на таковые и стороной защиты.

Действия подсудимого Захарова В.Н. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Квалифицирующий признак данного преступления - «в значительном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), признается размер, превышающий 0,4 грамма, в ходе личного досмотра Захарова В.Н., непосредственно при нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся Захаровым В.Н. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой вещества 0,5 грамма.

    По второму эпизоду:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п. 2 данных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Захаров В.Н. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>.

Водитель транспортного средства Захаров В.Н., имевший признаки опьянения, указанные в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен. Направление Захарова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Русаковым М.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ и пп. 10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов в присутствии двух понятых – Народа Р.В. и Гельд О.В.

Каких-либо возражений относительно указанного в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование оснований направления на медицинское освидетельствование Захаров В.Н. не выразил.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 года №308 (действовавшей на 09-10.12.2015 года), все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с законом. Врач Галыка В.В., проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим краткосрочную специальную подготовку в ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании Галыка В.В. пояснил, что у Захарова В.Н. были установлены клинические признаки опьянения, а именно: слизистые глаз гиперемированы, тахикардия.

В связи с обнаружением у Захарова В.Н. состояния одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами, позволяющего предположить наличие опьянения, его биологическая среда-моча была направлена на химико-токсикологическое исследование.

Химико-токсикологическое исследование было проведено в ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ» в химико-токсилогической лаборатории и дано заключение, что в биологическом объекте освидетельствуемого Захарова В.Н. обнаружены каннабиноиды.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Попытка подсудимого Захарова В.Н. представить иным образом фактические обстоятельства дела, нежели установлены судом, не нашла своего объективного подтверждения.

Органами дознания Захаров В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут Захаров В.Н., не имеющий прав управления транспортными средствами, ранее, согласно постановления мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к штрафу в размере 30000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>.

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Обвинение Захарова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - не нашло свое подтверждение в судебном заседании, и подлежит исключению из обвинения Захарова В.Н.

Действия подсудимого Захарова В.Н. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в стоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Захарова В.Н., <данные изъяты>, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Как обстоятельство, смягчающее наказание для Захарова В.Н., в соответствии ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления впервые, отсутствие материального ущерба, наличии на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств для Захарова В.Н., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания подсудимому Захарову В.Н. суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории небольшой тяжести и у суда с учетом характера совершенных преступлений и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Захарова В.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Данное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В соответствии с требованиями ст. ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. К уголовному делу приобщены вещественные доказательства – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч. 1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. ст.228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 200 часов обязательных работ,

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определить Захарову ФИО20 наказание в виде – 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Захарова ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: вещество (смесь) общей массой 0,8 грамм, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой вещества 0,5 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» передать Захарову ФИО22.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                         Т.Ю. Майорова