Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2022 ~ М-2638/2022 от 20.09.2022

63RS0007-01-2022-003592-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием представителя истца Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АМ Капитал» к Рязанову А. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМ Капитал» обратился с исковым заявлением к Рязанову А.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование указав, что постановлениями от 29.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУ ФССПП России по <адрес> Шаламовой В.О. по ИП 121460/22/56044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУ ФССПП России по <адрес> Баевой И.С. по ИП 233294/22/56044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.э был наложен арест на следующее имущество марки Hyundai ix35, №, 2012 г.в. Данный арест истец считает незаконным, поскольку указанное имущество принадлежит не ответчику, являющемуся должником по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а истцу - ООО «АМ Капитал». 26.02.2022г. данный автомобиль был продан Рязановым А.В. ООО «АМ Капитал», в подтверждение чего приложено заверенная копия ТС, договора купли-продажи №, акта приема-передачи, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости автомобиля в размере 954 275 руб. Истец обращался к старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, однако был получен отказ и указание на необходимость обратиться в суд. Автомобили, которые предназначены для дальнейшей продажи, не нужно регистрировать в ГИБДД, согласно ч.2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ, требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность». Основной вид деятельности ООО «АМ Капитал» - торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированным магазинах, ОКВЭД 45.11.2, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. Следовательно, автомобиль был предназначен для его дальнейшей продажи в соответствии с основным видом деятельности истца, что подтверждается размещением объявлений о его продажи на интернет-ресурсах. Регистрация автомобиля на ООО «АМ Капитал» не требовалась.

В связи с чем, истец просит суд освободить от ареста следующее имущество: марки Hyundai ix35, VIN TMAJU81DDJ377086, 2012 г.в., исключив его из описи.

Представитель истца ООО «АМ Капитал» Авдеева Н.А в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Рязанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что истец приобрел т/с Hyundai ix35, №, 2012 г.в. на основании договора купли-продажи № от 26.02.2022г. Денежные средства Рязанов А.В. получил, что подтверждается банковским ордером № от 26.02.2022г.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Голиковой О.А. 18.06.2020г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Рязанова А.В., о взыскании алиментов в пользу Руденко Т.И.

29.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Шаламовой В.О. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Hyundai ix35, №, 2012 г.в.

Согласно свидетельству о перемени имени серии I-РА №, выданному Управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рязанова Т.И. переменила фамилию на Руденко Т.И.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД РФ по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, а/м Hyundai ix35, №, 2012 г.в., зарегистрирован на Рязанова А.В., на который наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно ответу Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия на а/м Hyundai ix35, №, 2012 г.в., в связи с наличием у Рязанова А.В. не погашенной задолженности по алиментам.

    Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), Государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства. Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно предоставленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.09.2022г., основным видом деятельности ООО"АМКАПИТАЛ" является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах, ОКВЭД 45.11.2.

Поскольку автомобиль Hyundai ix35, №, 2012 г.в., был предназначен для продажи в соответствии с основным видом деятельности ситца, то регистрация автомобиля на ООО"АМКАПИТАЛ".

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ22-8-К3, 2-923/2020, исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Таким образом, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyundai ix35, № г.в., наложенный 29.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Шаламовой В.О. был наложен после даты подписания договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМ Капитал» удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство №, 2012 г.в., исключив его из описи.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/      О.А. Свиридова