Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-9702/2012 от 20.11.2012

Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-9702

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    11 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Трушкова О.А.; Конышева А.Г.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2012 г. кассационную жалобу З. на постановление Губахинского городского суда от 28 сентября 2012 г., которым

жалоба З. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению З. о нанесении ему побоев дежурным ФБУ ОИУ-** Г. от 28 июня 2010 г. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение З. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением от 28 июня 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ по основаниям п.1.ч.1 ст. 24 УПК РФ.

З. обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в удовлетворении которой судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный поясняет, что его не ознакомили с материалами дела перед рассмотрением его жалобы. Считает, что в медицинских документах содержится искаженная информация о его здоровье: 02.06.2010 г. была запись о постельном режиме, в дальнейшем он отказывался от пищи. Обращает внимание, что при обыске в дежурной части находился без одежды, что полагает издевательством. Настаивает, что запрещенных предметов не имел, в том числе и записки во рту. Пояснения сотрудников колонии считает недостоверными. Не согласен с тем, что в ходе доследственной проверки отвергли его пояснения о событии преступления.

Проверив представленный судебный материал, а также отказной материал № ** арх. № **, оснований к удовлетворению кассационной жалобы З. судебная коллегия не усматривает.

Вывод следователя об отсутствии события преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, должным образом мотивирован в оспариваемом заявителем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Он основан на материалах доследственной проверки: в частности, акте о применении физической силы от 2 июня 2010 г., заключении по факту применения физической силы от 3.06.2010 г., из которых видно, что З. ввиду наличия информации о наличии у него запрещенного предмета был подвергнут личному обыску, физическая сила в отношении него была применена, поскольку он отказывался выдать данный предмет, спрятанный во рту. Применение физической силы было признано администрацией колонии правомерным. При проверке обращения З. следователем были также взяты объяснения с осужденных Щ., Я., которые не подтвердили пояснения З. об избиении его сотрудниками колонии, нанесении ему ударов по почкам и головою об пол. Не соответствуют пояснения З. о характере насильственных действий и справке начальника мед. части(л.д.9 отказного материала) о наличии у осужденного 2.06.2010 г. лишь гематомы в лобно-височной области головы.

Суд первой инстанции дал вышеизложенным обстоятельствам правильную оценку, пришел к обоснованному выводу о законности обжалуемого заявителем постановления следователя, соответствии выводов, изложенных в нем, материалам проверки, которая была проведена с достаточной полнотой.

Доводы кассационной жалобы З. о фальсификации медицинских документов бездоказательны. Его довод о нарушении процессуальных прав тем, что он не был ознакомлен с материалами дела, опровергается протоколом судебного заседания, из которого видно, что каких-либо ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не заявлялось.

Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда от 28 сентября 2012 г., которым жалоба З. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению З. о нанесении ему побоев дежурным ФБУ ОИУ-** Г. от 28 июня 2010 г. оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, кассационную жалобу З. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи